Le Multiplicateur Keynésien

2) Du Multiplicateur de crédit au Diviseur de crédit RAPPEL Contexte historique : d’un point de vue empirique, analyser l’offre de monnaie comme la résultante du produit de la base monétaire par un coefficient tel que le multiplicateur est insuffisant. La perspective keynésienne tend à dire que le refinancement bancaire serait une conséquence du volume des crédits accordés. Une vision controversée par le diviseur de crédit : la création monétaire résulte du niveau d’activités

(Akerloff), Phelps, C&A : l’accélerateur. C. d’où la nécessité de politiques anti ou contracycliques. - keynésienne (stop and go) qui font référence à un output gap (PIB potentiel, l’écart entre économie réelle et ce qu’elle aurait pu potentiellement être en PIB) d’où une relance des politiques keynésiennes par une politique budgétaire déficitaire avec son effet multiplicateur d’Ivt ou au contraires des politique de stop and go en période inflationniste A priori, il apparaît légitime de

d’une brûlante actualité On peut donc se demander si une importante dette publique contribue à la croissance économique ou si au contraire elle y fait obstacle. L’endettement public a jusqu’aux années 1970 stimulé la croissance selon les théories keynésiennes et malgré les théories qui font des politiques budgétaires par endettement des frein à l’activité économique. Cependant le contexte aujourd’hui différent révèle le coté obsolète et artificiel de ces politiques. Ainsi apparaît clairement la nécessité

l’investissement. Cependant, on va constater le creusement du déficit budgétaire de l’Etat. L’Etat par la hausse de ses dépenses publiques va se baser sur un type de relance dit keynésien. Cette théorie se base sur le multiplicateur d’investissement aussi appelé multiplicateur keynésien. La théorie du multiplicateur établit qu’un investissement additionnel produit un effet démultiplié sur le niveau de la production et de l’emploi. Un investissement constitue une demande adressée aux producteurs

production. L’analyse microéconomique considère que le consommateur et producteur sont des individus qui se socialisent dans quelque chose. Permet d’aboutir au bien être collectif c'est-à-dire de toutes la société. Chapitre 2 : L’interventionnisme keynésien C’est une nouvelle école qui se met en place mais on rentre dans un monde un monde de paradigme (ce qui fait le bien entre l’économie et la politique).crise structurelle : crise liée. La crise de 1929 est le point majeur et remet en cause

économique ; Les keynésiens [modifier] Les keynésiens vont sortir l'analyse de Keynes de son contexte original, celui d'une crise économique, pour en faire une méthode de régulation permanente des marchés. Les prolongements de l'école keynésienne sont : le keynésianisme ou macroéconomie traditionnelle la théorie du déséquilibre : Edmond Malinvaud le courant post-keynesien : Nicholas Kaldor, Joan Robinson, Roy Forbes Harrod, ... la nouvelle économie keynésienne : George Akerlof,

provoque une augmentation des investissements, qui provoque une augmentation des revenus, etc. C'est le principe du multiplicateur. L'investissement public provoque d'autres dépenses d'investissement et de consommation. Une aide à la consommation a également un effet multiplicateur, mais moins important. Quels sont les avantages et les limites d’une politique de relance keynésienne ? Pour Keynes en période de crise comme la crise de 1929, c’est la demande globale qui doit être relancé pour favoriser

être rémunérée grâce aux taux d’intérêts. Elle existe sous plusieurs forme, thésaurisée (liquide) soit investie (investissement, placements). L’épargne à un rôle, une utilité, et une détermination très différente selon l'analyse néoclassique ou keynésienne. Il est donc légitime de se demander comment l’épargne est déterminée et quelles sont les différences dans les deux grands courants de pensée ? Quelles sont ses implications dans le bouclage macro-économique ? C'est ceci que nous allons chercher

économiques. Pour les keynésiens la demande agrégée est erratique; les inflexions de la demande ont une plus grande influence sur la production et l'emploi que sur les prix; les prix et spécialement les salaires réagissent lentement au changement de l'offre et de la demande. De là, il en découle que pour les keynésiens, le niveau usuel de l'emploi n'est pas idéal car il est sujet à la fois aux caprices de la demande et à des ajustements des prix trop lents. Aussi, bien des keynésiens, mais pas tous sont-ils

Maynard Keynes. Pour les keynésiens, les marchés laissés à eux-mêmes ne conduisent pas forcément à l'optimum économique. En outre, l'État a un rôle à jouer dans le domaine économique notamment dans le cadre de politique de relance. Toutefois, l'importance de ce rôle varie avec les courants keynésiens et avec les traditions étatiques des différents pays. Les courants dominants actuels sont la synthèse néo-classique nommée aussi néo keynésianisme et la nouvelle économie keynésienne. L'influence du post-keynésianisme