Le Proces De Julien Sorel

en héros. Julien Sorel dans Le Rouge et le Noir : échec social, mais réussite en amour et acceptation de la mort ; révolte devant ses juges, représentants d’une société fermée, colère et dignité qui peuvent susciter l’admiration du lecteur. Stendhal pensait que le temps était venu des héros venus des classes sociales inférieures (et non plus de l’aristocratie), qui s’élèveraient dans la société par leur énergie et leur mérite. Le Rouge est la chronique de cet espoir avorté. Julien Sorel n’en est peut-être

criminel, que Baudelaire associe si scandaleusement (du moins en apparence) au ministre : il s’agit de Pierre-Joseph Poulmann. Son procès a eu lieu une semaine après le scandale à la Chambre des Députés ; Baudelaire semble rassembler ces deux procès et leur donner une interprétation héroïque. En effet, ce jeune Poulmann a fortement déstabilisé le tribunal lors de son procès, puisque même le président du jury a fait remarquer que « le caractère de cet accusé est un mélange bizarre de bons sentiments et

d’être cadet dans la société d’Ancien Régime. On peut faire la parallèle avec ce que l’on a vu du sort des cadettes, souvent promises au couvent. René songe à entrer dans les ordres (voir p. 162 ; p. 147), comme Chateaubriand, et aussi comme Julien Sorel (voir un des sens possibles du titre Le Rouge et le Noir, paru en 1830). -Il faut situer la chronologie du roman. Voir p. 170 ; p. 153-154 : « je ne pourrai t’entretenir de ce grand siècle dont je n’ai vu que la fin dans mon enfance, et

le noir, la petite ville de Verrières est présentée par les yeux d'un voyageur qui arriverait par hasard, mais une narrateur qui ressemble fort à Stendhal par son goût pour les arbres et ses opinions libérales prend vite le relais, plaidant pour Julien Sorel à la manière dont Fielding le faisait pour Tom Jones. Introduire un roman comme un récit de voyage, c'est éviter cette gratuité des commencements qui déplaira à Valéry et se donner un biais commode pour décrire le vendre où v s'inscrire l'action

ulien Freund Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher Julien Freund | | | Naissance | 8 janvier 1921 Henridorff | Décès | 10 septembre 1993 (à 72 ans) Strasbourg | Nationalité |  France | Profession(s) | politologue et sociologue | Autres activités | résistant | Julien Freund, né à Henridorff le 8 janvier 1921 et mort à Strasbourg, le 10 septembre 1993 est un sociologue et philosophe français. Principal introducteur de Max Weber en France

romanesque le thème de l’absurde. Meursault, le narrateur, vit à Alger au temps de l’Algérie française. Il retrace son existence mécanique. Il est dans une espèce d’indifférence face tout ce qui lui arrive (la mort de sa mère, le meurtre de l’Arabe, son procès, sa condamnation à mort). Il se comporte comme si la vie n’avait pas de sens. Dans cette scène, on assiste à la mise en application de cette indifférence, lors de son arrivée à la prison. Nous nous demanderons comment le texte parvient à rendre

5ans) n’est pas condamné à mort alors que Julien Sorel oui, directement ! Le châtiment est différent. -Réactions : Jean se lamente comme si c’était la fin de sa vie, alors que Julien sait qu’il va se faire tuer et se résigne, il accepte les choses comme elles sont ! -Jean a accompli ce vol pour sa survie, alors que Julien c’était pour une passion amoureuse -Jean va réfléchir aux raisons qui l’ont pousser à agir, et se révolte contre la société. Julien lui ne fait rien, il accepte les choses Romantiques :

les études que je veux faire, je ne puis guère sortir de l’exception ; ces créations particulières sont d’ailleurs plus d’un artiste, ce mot étant pris dans le sens moderne. Il semble aussi qu’en sortant du général, l’œuvre devient supérieure (Julien Sorel ; il y a création d’homme, effort d’artiste ; l’œuvre gagne en intérêt humain, ce qu’elle perd en réalité courante. Il faudrait donc faire exceptionnel comme Stendhal, éviter les trop grandes monstruosités, mais prendre des cas particuliers de

cesse à écrire, tandis que sa vie oscille entre succès mondaines et littéraires, scandales et exils en Angleterre et en Prusse. Quand il est exilé en Angleterre, il remarque les avantages de la société anglaise, où on ne peut pas mettre en prison sans procès. Il remarque aussi que les écoles de commerce font de l’Angleterre un pays plus riche que la France et que naître dans une famille noble ne fait pas tout; on peut réussir avec son talent. Avant vu l’exemple des anglais, il fait fructifier sa fortune

estrade dos au tableau noir, où nous ânonnions piteusement « À peine nous sortions des portes de Trézène ». L’incandescent auteur de Phèdre vaut mieux que ça. L’heure est venue de retrouver avec le fringant Racine le frisson d’Hippolyte. Ou celui de Julien, celui de Frédéric. De passer l’éponge sur les pénibles vers de La Légende des siècles (« Il n’est pas de brouillards comme il n’est point d’algèbres ») pour réentendre la voix gouailleuse de Gavroche. D’avoir sur le monde les yeux de Candide ou,