Le Protectionnisme Des Industries Naissantes

échanges revêtent alors une dimension conflictuelle : le gain réalisé par une nation réduit le bien-être dans les autres. On assiste aussi au travers de la politique commerciale stratégique à une reformulation de l'argument de la protection des industries naissantes énoncé par F. List au XIXème siècle. F. Teulon, La Nouvelle Economie mondiale, 3e éd., coll. Major, PUF, 1997. Document 4 La libéralisation des échanges sous la conduite du GATT puis de l'OMC ne s'est pas traduite par une convergence

international est nuisible lorsqu’il y a de grandes disparités entre les nations en matière de productivité et de salaires (les pays technologiquement moins avancés s’inquiètent que l’ouverture de leurs économies ne conduise au désastre car leurs industries ne supporteraient pas la concurrence des pays technologiquement plus avancés alors que ces derniers craignent que cela ne fasse baisser leur niveau de vie). Néanmoins, il s’avère possible que le commerce international ait des effets importants sur

Le gain qui résulte du commerce international est maximum lorsque chaque pays se spécialise dans la production pour laquelle ses coûts sont les plus bas comparaison des coûts absolus. Avec cette loi, Adam Smith en 1776 se lance contre le protectionnisme. A ses yeux, l'autosuffisance (mercantilistes) est dommageable pour un pays. Quid? Lorsque les coûts d'un pays sont supérieurs dans tous les domaines? David Ricardo (début du XIXe): il n'est pas nécessaire qu'un pays bénéficie d'un avantage

protection tarifaire destinée à protéger 1'agriculture et l'industrie française face à la concurrence allemande accrue. Le protectionnisme répond également aux faiblesses de l'approche libérale et se veut aussi offensif : c'est l'approche proposée en 1841 par Friedrich List. Pour lui, il convient d'instaurer un protectionnisme éducateur afin de protéger les industries naissantes. La protection tarifaire permet la constitution d'un vaste marché intérieur dans lequel la hausse progressive de la consommation

libre-échange ou le protectionnisme et l’intensité des échanges mondiaux. Puis il va tenter d’expliquer l’avènement des différentes organisations internationales et poser la question de leur réussite. Le GATT puis l’OMC ont-t-il effectivement permis un accroissement des échanges ? L’instauration de l’OMC a montré les limites du GATT, elle a montré que le GATT n’était plus en adéquation avec la conjoncture actuel des échanges mondiaux. En effet de nouvelles formes de protectionnisme se sont adaptées

augmentation de leur PIB / hab et le dev du LE. Le taux d’ouverture des pays en dev est plus élevé que celui des pays dev. Années 70’s, courant tiers-mondiste. Stiglitz, La grande désillusion. II. Les échecs (relatifs) de la tentation du protectionnisme A. Les premiers succés de croissance revisités 1) Au 19ème : qui ne joue pas le jeu gagne « Qui ne joue pas le jeu gagne » Paul Bairoch. Au 19ème, les pays refusant le LE sont les pays qui ont gagné le plus en terme de croissance économique

programmée. 50) Commerce international 1. La théorie des avantages comparatifs permet-elle encore de comprendre le fonctionnement réel du commerce international ? Théorie du libre-échange (Adam Smith) On a plus intérêt au libre-échange qu’au protectionnisme. C’est la théorie du libre-échange en terme d’avantages absolus. Il prend deux pays et affirme que le pays qui a des coûts de production plus élevés a intérêt à arrêter de produire et à acheter à l’autre pays. Théorie de l’avantage absolu : Facteur

et variétés que pour les E. On explqiue jamais les détemrinants de spécialisation càd pkoi tel E va se spé dan stel variété. Cette spé n’est pas expliqué ni à l’échelle de la firme ni à l’échelle de la nation. 2ème partie : Echanges protectionnisme Bagwati Objet de la conférence : répondre à toutes les attaques du LE par des arg prot B a essayé de donner des contres arguments Arg qui destabilise le LE : -Essor du japon : Cet argument, Japon a réqlisé des performances grâce

d’inégalité et l’inégalité des salaires qui, toute chose égale par ailleurs, provoque de nouvelles disparités. Impérialisme et mondialisation Le commerce selon Lénine : La concurrence entraîne des besoins de productivité croissants qui amènent les industries à économiser la force de travail au profit des machines. Or si toutes les entreprises font de même la baisse du taux de profit est à craindre ainsi que la concentration industrielle, ces phénomènes amenant le capitalisme monopolistique. Le commerce

LE GAIN QUI RÉSULTE DU COMMERCE INTERNATIONAL EST MAXIMUM LORSQUE CHAQUE PAYS SE SPÉCIALISE DANS LA PRODUCTION POUR LAQUELLE SES COÛTS SONT LES PLUS BAS ← COMPARAISON DES COÛTS ABSOLUS. Avec cette loi, Adam Smith en 1776 se lance contre le protectionnisme. A ses yeux, l'autosuffisance (← mercantilistes) est dommageable pour un pays. 2. Quid? Lorsque les coûts d'un pays sont supérieurs dans tous les domaines? David Ricardo (début du XIXe): il n'est pas nécessaire qu'un pays bénéficie d'un avantage