Le Régime Parlementaire De L Italie

Les influences des modes de scrutin sur les régimes politiques Pour les élections politiques en France, le scrutin se fait dans chaque commune, ne dure qu'un seul jour, a lieu un dimanche et est secret. Il n'y a pas de consensus sur le mode de scrutin idéal qui doit assurer la représentation la plus fidèle. C'est d'ailleurs sur un tel sujet que Michel Rocard a choisi, en avril 1985, de démissionner du gouvernement Fabius. Il semble qu'il y ait deux grands types de scrutin : le scrutin majoritaire

droite, mais résiste avec la formation d’un gouvernement modéré de coalition entre les partis de gauche et du centre : le front populaire. Ailleurs en Europe, des gouvernement autoritaires de type inédit : les totalitarismes arrivent au pouvoir : en Italie avec le fascisme , en Allemagne avec le nazisme et en URSS avec le Stalinisme. Ils exercent une emprise complète sur la société et développent des désirs expansionnistes ! L’avenir s’assombrit ! I) La France : une démocratie libérale

À la fin de la 1GM, la démocratie libérale semble triompher. Pourtant, durant l'entre-deux guerre, elle est rejetée par une nouvelle forme de régime politique née en Europe, appelé totalitarisme. Celle-ci propose une forme de gestion de l'État spécifique dans trois pays : l'Italie fasciste, l'Allemagne nazie, et l'URSS stalinienne. Leur genèse plus ou moins rapide les conduit à prendre légalement le pouvoir. D'autres points communs s'expriment dans la mise en œuvre totalitaire de ces pouvoirs mais

suffrage capacitaire / SUD / suffrage restreint (donc pas de régime de monarchie absolue ou despotique dans le sujet). Participation : 2 idées : Participation directe à la prise de décisions Participation par le biais des élections : mandat impératif / mandat représentatif Ceci renvoie aux différentes théories de la souveraineté : Souveraineté populaire : idéal de démocratie directe Souveraineté nationale : véritable régime représentatif (théorie de l’électorat fonction) Voie médiane :

Chapitre 5 : genèses et affirmation des régimes totalitaires (soviétique, fasciste et nazi) Introduction : L’entre deux guerre est marqué par l’affirmation des régimes totalitaires. Les régimes totalitaires se caractérisent par un pouvoir politique détenu par un seul homme, par des libertés individuelles restreintes. Les démocraties qui triomphent en 1918 n’arrivent pas à lutter contre ces régimes ce qui va déclencher une seconde guerre mondiale. Problématique : De quelle manière s’impose les totalitarismes

employée, d'être traitée avec une certaine déférence. Cependant, outre que la Haute juridiction administrative ne s'y est quant à elle pratiquement jamais référée(22), elle apparaît impropre à qualifier un certain nombre d'actes qui, tels les « actes parlementaires », n'émanent pas d'organes gouvernementaux, mais ne sauraient accéder au prétoire du juge administratif pour des motifs semblables à ceux qui fondent l'injusticiabilité des « actes de gouvernement ».         L'idée n'est pas nouvelle. C'est

TITRE 2: LES PRINCIPES D ' ORGANISATION DU REGIME DEMOCRATIQUE -La séparation des pouvoirs La séparation des pouvoirs en son principe, est relativement simple. Les 3grandes fonctions politiques de l' État : Faire les lois exécuter les lois la réglementation des litiges issus de l'application des lois Elles doivent être mises en œuvre par différentes autorités constitutionnelles. Ce principe de la distinction des fonctions de l' État et des distributions, a été redécouvert, modernisé

d'Etat S 1. Les gouvernements § 2. Les régimes politiques Classiquement, les Etats peuvent être distingués selon l’origine de la souveraineté qui les fondent et la manière dont le pouvoir d’Etat est exerce. On parlera dans un cas de gouvernements et dans l’autre cas de régimes (politiques). La recherche d’une classification des gouvernements est pratiquée depuis l’Antiquité ; Platon et Aristote en avaient déjà établi une. La typologie des régimes est plus récente. Elle a été développée surtout

droit démocratique et social, est de type parlementaire. Les comparaisons de la Constitution française et roumaine ne traitent que rapidement l’évolution impliquée par les révisions des articles concernés. Si à propos de la Roumanie, Alexandre Tilman-Timon affirme dès 1946 : « Il s’agit donc d’une étude des influences étrangères à travers l’’évolution du droit constitutionnel roumain placé dans son cadre naturel : l’histoire politique » , celle du régime actuel est trop récente pour être analysée

politique: État de droit , régime démocratique et surtout le respect des minorités. Au niveau économique : Économie libérale, assez forte et stable pour résister aux pressions du marché et à la concurrence à l'intérieur de l'Union Européenne. Il faut pouvoir intégrer les acquis communs c'est à dire d'assumer les obligations qui découlent de l'adhésion. (ex: politique agricole ,...) Évolution du nombre d'adhérent : 1957 : Benelux , France , Allemagne , Italie 1973 : Grande-Bretagne , Irlande