Le Rôle Du Juge Dans La Preuve

VIII : La preuve des droits subjectifs. Celui qui entend se prévaloir d’un droit doit justifier qu’il en est effectivement titulaire. Il doit fournir la preuve de l’existence du droit qu’il invoque. Cette exigence est de portée très générale, mais elle prend une importance particulière en cas de litige. La preuve doit alors être faite devant le juge et c’est ce dernier qu’il faut convaincre de la réalité du droit. On parle donc de preuve en justice ou de preuve judiciaire

soit la condamnation, le juge procède à une « personnalisation » (ou individualisation) de la sanction. Cette adaptation à chaque cas de la peine prévue par la loi, le juge la détermine en fonction des circonstances de l’acte, du tempérament de l’auteur, de ses chances de réinsertion ou encore de son casier judiciaire (par exemple, si l’auteur est condamné pour la première fois ou non). Ainsi, la peine prévue par la loi est adaptée de la façon la plus juste, selon le juge qui tranchera. C’est pourquoi

disciplines scientifiques Le droit emprunte ses méthodes de pensée à certaines sciences (humaines et économiques). 1) Le droit et les sciences humaines Il y a 2 grands types de sciences humaines dont le droit s’inspire : – L’histoire du droit joue un rôle très important car elle donne un fond quasi scientifique constitué de règles juridiques. Dans ce fond, il y a des règles qui existent encore (code civil : 1804) et des règles oubliés car la société évolue. Pour les institutions anciennes, fond utile

contentieux démarre réellement quand on va avoir une action en justice = aller devant le juge. Dans une société où il n’y pas de méchant, à ce moment-là il n’y aurait pas de contentieux. Ex : au Japon, le droit est bon pour les barbares (les étrangers), c’était vrai en Chine aussi. Toute situation doit essayer d’éviter le contentieux, aller devant le juge est une honte sociale. En occident, aller devant le juge est une marque de confiance en la règle de droit. La règle de droit se présente sous forme

une sanction de la part de l’état si elle n’est pas respectée. Les sanctions peuvent prendre différentes formes : - La sanction peut contraindre la personne à respecter la règle. Ex : Une personne doit de l’argent a quelqu’un, elle ne paye pas, le juge va alors contraindre cette personne a payer ce qu’elle doit. Ex 2 : Des personnes occupe un endroit où elles n’ont pas le droit de se trouver, la police va les contraindre à quitter les lieux. - La sanction peut être une réparation du dommage

civil : DROIT COMMUN DE LA PREUVE Le droit commun de la preuve soulève trois interrogations essentielles (utile pour le cas pratique): * Qui doit prouver ? (La charge de la preuve) * Que doit-on prouver ? (L’objet de la preuve) * Comment doit-on prouver ? (Les moyens de preuve) Les deux premières questions sont communes à tous les procès civils, quel que soit l’objet du litige. Elles forment le droit commun de la preuve. En revanche, les moyens de preuve diffèrent selon la nature juridique

traduit par le principe du droit au procès équitable qui se retrouve dans chacune des branches du droit des procédures. Mais on ne peut pas réduire ces sources communes au seul droit au procès équitable. Un certain nombre de courants doctrinaux ont jugé nécessaire d’élaborer une sorte de théorie générale des procédures qui va pouvoir définir l’ensemble de mode de règlement des litiges. Cette théorie générale du procès s’articule autour d’une certaine philosophie de la justice et du droit du procès

LA PREUVE DES DROITS SUBJECTIFS | | | PLAN I.- Les principes fondamentaux A. L'objet de la preuve B. La charge de la preuve C. Le rôle du Juge: 1. Le principe de la neutralité du Juge 2. Le rôle actuel du Juge II.- Les procédés de preuve A. Les procédés de preuve parfaits 1. Les écrits ou preuves littérales a) Les actes authentiques b) Les actes privés 2. Certaines déclarations des parties B.- Les procédés de preuve imparfaits 1.La preuve testimoniale 2. La preuve

avoir d’abus, ainsi que le droit de se marier, le droit d’établir sa filiation. La catégorie des droits discrétionnaires est restreinte. En général, les droits subjectifs sont susceptibles d’abus sauf exception. C’est au juge de dire s’il y a abus. Par ex, la cours de cassation a jugé que la défense du droit de propriété contre un empiètement ne saurait dégénérer en abus, et elle a fait obligation à celui qui a construit en empiétant de 2cm de détruire la construction. Le droit comparé montre que

création des droits subjectifs: La classification des droits subjectifs * La création des droits subjectifs: Les sources des droits subjectifs * La preuve des droits subjectifs: L'objet de la preuve * La preuve des droits subjectifs: Les moyens de preuve * La preuve des droits subjectifs: La charge de la preuve * La preuve ------------------------------------------------- Haut du formulaire Bas du formulaire Introduction au Droit Définition du droit : · Les caractères