Leibniz Remarques Sur Descartes

L’évidence vient du latin « evidentia ». L’évidence selon Descartes est le critère le plus parfait de certitude. Descartes ferait donc de l’évidence un critère de vérité: en effet, lorsqu’une idée s’impose de façon immédiate à l’esprit, on lui attribue la plupart du temps le statut de vérité. Aujourd’hui, qui douterait par exemple du fait que deux et deux font quatre ? Leibniz révoque pourtant ce point de vue : d’après lui, l’évidence est un critère trop subjectif de vérité. Ainsi nous demanderons-nous

plus qu'ailleurs, les propositions s'organisent, ou du moins visent à s'organiser, en un système, de sorte qu'avec chaque système les mots fondamentaux se colorent de nuances différentes : ainsi, le même mot de liberté n'a pas le même sens chez Descartes et Spinoza, chez Bergson et chez Sartre. C'est des rapports mutuels entre les termes que ceux-ci prennent leur sens, et c'est par la © Encyclopædia Universalis France Page 7 sur 25 VÉRITÉ cohérence du système, dans la mesure où celui-ci n'est

mais, défini comme "état de plaisir durable", le bonheur ne peut s'appuyer sur des images aussi inconstantes. Aussi la sagesse commanderait-elle plutôt de chercher des "certitudes fermes et assurées", autrement dit la vérité, comme nous y engage Descartes. A courir après ce qui nous apparaît, ici et maintenant, comme le bonheur, ne risquons-nous pas de découvrir, dans quelques années, que nous nous sommes fourvoyés, et que non seulement les objets poursuivis ne nous rendent pas heureux, mais encore

géométrie et théorie des nombres aux XVIIIe et XIXe siècles : Définitions, organisations, interactions, circulations » « Algèbre, théorie des nombres et géométrie chez Leibniz » 1/12 ALGEBRE, GEOMETRIE et THEORIE DES NOMBRES chez LEIBNIZ Introduction On pourrait se demander à bon droit les raisons de la présence d’une communication sur Leibniz lors d’une journée d’études consacrée aux 18e et 19e siècles, alors qu’il meurt 16 ans après le début du 18e siècle et s’inscrit, à bien des égards, dans des thématiques

alors qu’en fait son désir resterait l’effet de l’attraction terrestre. On peut se demander si être conscient suffit pour être libre. Spinoza montre par son exemple qu’être conscient peut donner l’impression illusoire d’être libre. Cependant quand Descartes nous parle d’une liberté d’indifférence, ne décrit-il pas une expérience intérieure convaincante ? Si je peux douter de tout ce qui apparaît dans ma conscience, même si ce jeu d’apparences continue son action, n’y a-t-il pas en moi une dimension

Ici avec la trinité Bonaventure remarque qu'on a un exemple parfait de reconnaissance de la dignité de chacun et en même temps inscription dans une unité de communion ou l'individualité de chacun est reconnue. TEXTE 16 L'unité de l'homme chez Bonaventure, c'est qu'il est une personne qui est l'unité de deux natures (nature corporelle, nature spirituelle). Dans le cas de l'être humain il y a un facteur d'unification plus clair que chez Leibniz. La dignité (du au corps de l'homme) n'est pas

théodicée leibnizienne. Voltaire en effet ne peut pas être suspecté de ne pas connaître très bien la philosophie de Leibniz ni d’être, a priori, réfractaire à l’optimisme. L’article met en regard, d’un côté, les distorsions qu’il fait subir aux concepts leibniziens dans Candide (transformation de la nécessité morale en fatalisme ; confusion entre le meilleur et le bon, alors que Leibniz neminimise nullement la réalité dumal ; application aveugle de maximes générales à l’échelle locale) et, de l’autre

Etude d'une oeuvre : Méditations Métaphysiques (1 et 2) de Descartes page créée le 23/06/1998 |Résumé: ce cours était à l'origine, une introduction au cours sur la conscience (où il | |s'agissait essentiellement de se demander si la conscience est une entité réelle ou une | |fonction et si elle est une source de vérité). Il me permettait d'insérer dans un cours | |l'étude d'une œuvre. Étant donné la longueur des Méditations, j'avais choisi de n'étudier que| |les deux premières

l’homme : courant de l’humanisme. L’homme est considéré comme créateur grâce à sa capacité d’agir. ( Regard plus prometteur, plus dense, capable de s’élever au-delà de la nature première qui est sienne (cfr - combat entre David et Goliath). Remarque : On est moins chrétien par l’institution : elle change le devenir des hommes et donc, ne se contente plus de l’être, c’est-à-dire « on nait et on meurt chrétien ». On est plus chrétien par la foi. ▪ La Renaissance va faire de l’homme le

attendre Freud pour qu’apparaisse le terme d’inconscient, ou même simplement l’idée que la pensée consciente n’est pas toute la conscience. Leibniz déjà critiquait les « Cartésiens » de n’avoir pas tenu compte de ces petites perceptions qui ne sont pas aperçues ni réfléchies, qui ne sont pas des pensées conscientes claires et distinctes. Remarquons que ce que Leibniz nomme « aperception » c’est ce que nous appelons maintenant « perception ». N.B. : les « petites perceptions ». « D’ailleurs il y a mille