Leibniz Remarques Sur Descartes

1 : « La publication d'un traité consacré à l'argumentation et son rattachement à une vieille tradition, celle de la rhétorique et de la dialectique grecques, constituent une rupture avec une conception de la raison et du raisonnement, issue de Descartes, qui a marqué de son sceau la philosophie occidentale des trois derniers siècles (1). » (1) Cf. Ch. Perelman, Raison éternelle, raison historique, Actes du VII Congrès des Sociétés de Philosophie de langue française, Paris, 1952, pp. 347-354. - Voir

positions rationalistes en accordant la primauté aux idées. Cette association se fait évidemment a posteriori puisque le courant épistémologique rationaliste n'était pas encore défini à l'époque. Plus récemment, on associe les mathématiciens Descartes (1596-1650) et Leibniz (1646-1716) ainsi que le philosophe Kant (1724-1804) à ce courant qui privilégie le raisonnement en général et plus particulièrement le raisonnement déductif (ou analytique) qui va de l'abstrait vers le concret comme mécanisme de production

: l’ouvrier utilise sa force musculaire mais n’utilise plus son énergie intellectuelle. Selon lui , le travail est libre dans une société de communisme où le travailleur récupérera toutes le modalités du travail (intellectuelle et musculaire). DESCARTES : Il pense que par le travail, l’homme peut posséder la nature. On apprendra par conséquent mieux les lois de la nature, par conséquent on les maîtrisera et on pourra donc mieux accéder au bonheur. HEGEL : Il valorise encore plus le travail à travers

notre manière de penser. Méthodes: Critique et réflexive, dans le but de rendre raison. Toutes les méthodes se rejoignent dans la rationalité, le sens, la critique,... Question de base: Pourquoi y-a-t-il quelque chose plutôt que rien? (Leibniz) > étonnement On met en doute les évidences et pose la question du sens ultime des choses. Naissance d'une tradition: La philosophie avant Platon: Vision générale: les premiers philosophes se posent des questions: différences

à la question posée dans le sujet tout en gardant du recul et un oeil critique sur la situation présente.Tout d'abord, et dans un premier temps, voyons dans quelles mesures pouvons nous nous mêmes nous mentir. La première chose que nous pouvons remarquer est le fait de se mentir consciemment, de son plein gré pour espérer se rendre meilleur. Prenons l'exemple de Jérôme, chanteur. Il sait au fond de lui même qu'il chante vraiment très mal, mais à force de se répéter, de se mentir, sans cesse qu'il

Cette théorie de Marx n'est pas fausse (sauf sur la paupérisation qui est fausse historiquement) mais elle est superficielle du fait de la réponse libérale. B. Deuxième approche (plus profonde, plus vraie) : analyse de la plus-value Deux remarques préliminaires Marx n'essaie pas d'expliquer la spéculation (dont il ne nie d'ailleurs pas l'existence) mais le capitalisme industriel. Il ne cherche pas a expliquer les variations de prix liées à la loi de l'offre et de la demande. La spéculation

et la monarchie absolue pendant que naissait le régime parlementaire après la Révolution anglaise, celle de 1688, un siècle qui a vu l'apogée du baroque et du classique, Shakespeare et Racine, Rubens et Poussin, un siècle qui a produit Galilée, Descartes et Newton, le rationalisme de la quantité et le mécanisme, un siècle où l'esprit humain a décidément rompu avec Aristote canonisé au Moyen-Âge, et saisit l'univers par la mathématique et l'expérience, où savants, philosophes et religieux ont ouvert

l’hypothèse attributive5. Aux yeux de Margaret Wilson, cette assimilation serait impossible et il y aurait donc quelque chose de foncièrement étranger à l’esprit de la pensée lockienne dans l’hypothèse. Wilson comprend la superaddition un peu comme Leibniz l’avait fait dans les Nouveaux Essais6, à savoir comme une annexion aux corps de propriétés non-mécaniques, qui se fait en vertu d’une conjonction arbitraire, brute, contingente, quasi miraculeuse. Dès lors, il y a une sorte de contradiction entre

crépuscule des idoles, « Divagations d’un inactuel », § 38, « Ma conception de la liberté ». Cf. Ph. Choulet, « Nietzsche : pour apprendre la force libre », Pactes philosophiques, sous la dir. de Ph. Saltel, Ellipses, 2002. 2. C’est bien le sens de la remarque finale : « On se souvient du reproche que Huxley adressait à Spencer – son “nihilisme administratif” : mais il s’agit de bien plus encore que d’ “administrer”... ». Le Huxley en question est Thomas Henry Huxley, 1825-1895, biologiste darwinien. 3

de plusieurs scientifiques sur le traditionalisme des institutions scientifiques - (Max Planck et Heisenberg) - la science est une activité intellectuelle qui en elle-même n'est pas incompatible avec 6 certaines formes de conformismes (cette remarque peut d'ailleurs très bien s'appliquer à la philosophie institutionnelle): « A nouveau je réalisais à quel point il est difficile pour un physicien d'abandonner les idées qui ont jusque là constitué la base de sa pensée et de son travail scientifique