Les Acteurs Et Les Règles Du Jeu Démocratique

capitalisme démocratique assorti de deux principales préoccupations : - envisager l’entreprise comme une totalité vivante et dynamique - assurer la prise en compte des intérêts des différents protagonistes (actionnaires, dirigeants, employés…) Pour qu’il y ait gouvernance, un rapport de force entre les différents acteurs doit s’établir afin de générer un système démocratique de gestion construit autour de 3 éléments principaux : - un pacte fondateur : espace régulé de jeu, où chacun

1996 », Annuaire de l’Afrique du Nord, XXXV, 1996, pp. 639-669. 2. « Mauritanides », Le Calame, vol. 126, n° 3.2, 1996, p. 6. 3. Voir le dossier de Politique africaine, « La Mauritanie », n° 55, oct. 1994. 132 PISTES DE RECHERCHE de l’ère « démocratique ». Le président de la République et homme fort du pays depuis quinze ans, Maâouya Ould Taya, entamait donc un second mandat de six ans sous le double signe de la continuité politique assumée et de l’assurance personnelle. Mais, en dehors de cette

l'utilité du constitutionnalisme africain. Rappelons tout simplement que le manque d'impact des textes sur les pratiques sociopolitiques des acteurs de premier plan renforce largement cette idée. Et pourtant, nous semble -t-il, il est important de ne pas perdre de vue ce que Norbert Rouland nomme le bénéfice de " l'avantage au moindre coût.3 " Autrement dit, les acteurs politiques africains loin d'ignorer totalement les textes en ont souvent fait un usage instrumental au-delà des questions incontournables

par une volonté d’agir au plus près des réalités et des acteurs concernés. Mais cette première mission en a entraîné deux autres : le souhait de rapprocher des citoyens ou des associations de nos pays et des partenaires des pays du Sud, et le besoin d’analyser les règles du jeu international et de les faire évoluer vers plus d’équité. Ces trois missions d’action locale, de renforcement des liens Nord-Sud et de plaidoyer pour des règles plus équitables sont étroitement liées. La légitimité des

théâtre démocratique : analyse des interactions politiques A) Acteurs, scène, rôle et publics : la métaphore dramaturgique Erving GOFFMAN, La mise en scène de la vie quotidienne, 1973. Ce livre montre que l’on peut étudier la vie sociale globale et celle qui prend place dans des organisations sociales restreintes tels que la vie familiale, professionnelle comme une représentation théâtrale permanente où les acteurs sont les personnages et jouent des rôles sur des scènes données. Chaque acteur donne

conduite des processus électoraux1en Afrique Dr. Stéphane Monney Mouandjo2 Introduction : Les processus électoraux en Afrique et à travers le monde sont régis par des règles de droit. Ces règles de droit ne sont pas toujours comprises par tous mais ce sont néanmoins sur elles que reposent ces processus dits démocratiques en raison de la place qu’ils accordent aux peuples ou plus exactement à la mobilisation des populations en vue de la construction d’une forme de légitimité des pouvoirs politiques

méthodiquement un « processus de démocratisation », acquisition sur la durée des formes institutionnelles d’établissement de l’influence des électeurs sur les gouvernements. I- Évaluation des régimes électifs 1) L'affirmation officielle du caractère démocratique de nos régimes Le discours permanent de ces institutions est que les régimes politiques d'Europe et d'Amérique du Nord constituent des démocraties, des espaces politiques dans lesquels le peuple dirige. Ce discours se manifeste à travers des

protagonistes dans le but de donner une chance aux principes démocratiques de s’installer et de se consolider. Cette technique, nécessite au préalable pour sa réussite une confiance entre l’ensemble des acteurs, qui réfléchissent sur une stratégie commune de sortie de crise sans porter intégralement atteinte aux intérêts des uns et des autres. Ce pacte peut conduire par la suite à une victoire des règles de la compétition démocratique (le Portugal (1974), L’Espagne post-franquiste (1975)) et du

banderoles lors des manifestations. Les arguments justifiant les critiques ne manquent pas, certes, mais malgré tout ce qu’on peut lui reprocher, il faut rappeler que l’OMC n’est que la scène sur laquelle se joue une pièce de théâtre dans laquelle les acteurs les plus forts économiquement se sont appropriés les premiers rôles. En effet ce sont Washington, Bruxelles, Tokyo et d’autres qui décident des modifications des politiques commerciales. Les protestations et critiques émises à l’égard de la forme

Machiavel: politique = moyen principes de légitimité tyran c) Un art ou une technique? Aristote: point de vue finaliste. Intérêt commun d) un art ou une technique? Libéraux radicaux: bien individuel. Vision procédurale de la politique. (règles du jeu). Mais problème individualisme, égalité borne liberté. Chapitre 2.La variable principale. (le régime) objection marxiste, élitiste, système universel Easton le fait élitiste ou les régimes? Histoire de la politique = histoire d'une élite