Les Avantages Et Inconvénients Du Socialisme

invisible) - dunping social lorsqu'on baisse les coûts des charges salariales pemerttant ainsi de diminuer le prix de vente sur le marché du produit et donc realiser une monopolisation -monopersonne = le marche ou il y a un seul acheteur - capitalisme ¥ socialisme -privée ¥ collective -libre ¥ etat -profit ¥ satisfaire des besoins sociaux -l'e/se decide tt Loi 104 12 sur et la loi 20 13 sur les prix et la concurrence La loi 9- 88 (1990) relative aux obligations comptables des commerciales (modifiée et

transport) Service pur; Diagnostic «X», Coupe de cheveux, Conseil… 4 distinctions du service Vs un produit : •«Service= un acte, une activité ou une prestation offert par une partie à une autre, qui a pour effet de créer de la valeur, qui apporte des avantages aux parties et qui ne comporte pas de transfert de propriété.» Intangibilité Ø concret Risque perçu/Incertitude par la clientèle, difficile à concrétiser, donc doit faire attention à l’image (fournir des signes perceptibles pour rendre «quasi-tangible»

œuvre et le contrôle du processus de croissance aussi bien au niveau des ressources nationales que la mobilisation du soutien populaire. Dans l’ensemble, en dehors de la dimension politique ambivalente tirant tantôt sur le libéralisme tantôt sur le socialisme, cette vision du développement est fortement influencée dans cette étape par l’idéologie rostowienne du développement. Celle-ci confond le développement à la modernité et assimile ces deux (2) réalités au phénomène d’industrialisation et aux consciences

l’or ou les matières premières. Leur effet sur l’économie est à surveiller : - Le seul cas où l’épargne ne finance pas l’économie = Thésaurisation - spéculation Question 57 - Monnaie forte : avantages et inconvénients   brusop le Lun 11 Jan - 11:30 Quels sont les avantages et les inconvénients d'une "monnaie forte" ? brusop Nombre de messages: 163 Age: 31 Date d'inscription: 15/08/2008   * * * * * * * Réponse d'un étudiant de l'année dernière

L’économie n´est une discipline autonome pour accroitre la richesse de tous les habitants. Mais au service du Roi : des Hommes d’Etat (colbert) ou de grands banquiers (Say). * la pratique : - avantages : des institutions, une prise avec le réel, des visions personnelles - inconvénients : pas d’autonomie par rapport aux politiques. On obtient cette autonomisation au 19éme : siècle des lumières. (Un état ne se confond pas avec le prince). La richesse d’une nation = celle de ses membres.

mieux que nous la lui achetions avec quelque partie du produit de notre propre industrie, employée dans le genre dans lequel nous avons quelque avantage. » Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, Coll. « Idées », Paris, Gallimard, p. 258. Port d’Anvers 1 1. L’analyse classique 1.1 La théorie des avantages absolus d’Adam Smith ➢ Théorème n° 1 « Si chaque pays se spécialise dans la production pour laquelle son rendement est le plus élevé (ou son

sont incompatibles, en effet les USA sont les pères du capitalisme : propriété privée, concurrence, main invisible du marché, absence d'intervention de l'Etat, économie de marché (loi de l’offre et de la demande). L'URSS, de son côté, prône le socialisme : économie dirigée par une plannification impérative sous forme de plans quinquennaux, nationalisations (entreprises étatiques ou collectives), absence de concurrence. * Le choc des impérialismes Impérialisme: politique d'un Etat visant

contradiction avec la modernité de la critique sociale, qui peut vouloir fonder le progrès social et l’égalité des individus à partir du progrès économique — ce qui va donc aller à l’encontre du respect de l’autonomie de chacun (exemple caricatural du socialisme réel…). Ou encore, les revendications d’autonomie (critique artiste) sont en contradiction avec les demandes de plus de sécurité (critique sociale) dans le monde du travail ! • La critique artiste est anti-moderne lorsqu’elle cherche à retrouver

Friedman, que politique et économie sont deux secteurs distincts et, pour l’essentiel, sans rapports. C’est faux. N’importe quel régime politique ne peut se combiner avec n’importe quel régime économique. A cet égard, le « socialisme démocratique » (s’opposant au « socialisme totalitaire » imposé en Russie)2 est un concept illusoire : une société socialiste ne peut être démocratique, si, du moins, être démocratique, c’est garantir la liberté individuelle. Pas de liberté sans liberté économique. Pas

d’autres vous affirmeront que ce ne serait que l’amener à sa propre perte. Ainsi, elle pourrait s’élargir mais après s’être interrogée sur son avenir. Tout élargissement entraine avantages et inconvénients aux pays ou au continent qui le subit. Il en est de même pour l’UE. On soulignera dans un premier temps qu’un des avantages d’un élargissement sur l’Orient contribue à une ouverture sur le monde oriental. Ainsi d’autres cultures, qui nous apparaissent La Communauté européenne est apparue en 1951 avec