Les Hommes de bonne volonté

Nietzche et est tiré de Humain, trop Humain. Il a pour thème la moralité, c’est-à-dire ce qui indique ce qui est bien ou ce qui est mal. Mais alors une chose bonne ou mauvaise l’est-elle en elle-même, ou ne sera-t-elle pas dite bonne ou mauvaise selon nos intérêts et notre plaisir ? Nietzche soutient qu’une chose sera considérée comme bonne si elle nous permet d’accroître notre plaisir ou de diminuer notre déplaisir, voire si elle favorise notre propre conservation. On peut alors découper le texte

conséquent, pour comprendre la doctrine de Rousseau, il nous faut : 1° déterminer en quoi consiste cet état de nature qui est comme la pierre de touche d'après laquelle doit se mesurer le degré de perfection de l'état civil ; 2° chercher comment les hommes, en fondant les sociétés, ont été amenés à sortir de cette condition première ; car, si la forme parfaite d'association est à découvrir, c'est que la réalité n'en offre pas le modèle ; 3° alors seulement nous serons en mesure 1 Cette étude, rédigée

l’esprit des hommes) superstition / pensée mythique. Pas de société ancienne ou moderne qui n’ait eu recours aux mythes : but = apporter une explication à des phénomènes qui sont considérés comme impénétrables, mystérieux… Levi Strauss : un mythe est une histoire qui cherche à rendre compte de l’origine des choses, du présent et de l’avenir et qui cherche en même temps à traite des pb contemporains hétérogènes comme si c’était un seul pb. Expliquer à la fois pq le soleil est à bonne distance de

est la perversité d'une volonté qui se détourne du Bien. » Votre lecture des œuvres au programme, Macbeth de Shakespeare, La Profession de foi du vicaire savoyard de Rousseau et Les Âmes fortes de Giono, vous conduit-elle à partager ce jugement ? 1 Analyse du sujet On définit la plupart du temps le Mal comme une violation du Bien. Mais encore, par quel procédé le Mal peut-il pervertir le principe du Bien ? Pour Augustin, « Le Mal [...] est la perver­sité d'une volonté qui se détourne du Bien

caractérisée par des régularités, des lois, des nécessités, des résistances, des causalités « naturelles », apparemment intangibles, sur lesquelles notre volonté n'aurait pas de prise immédiate. Alors on peut se demander S’il est possible d’agir sur cet ordre naturel, de quellemanières et pourquoi ? · L’ordre social, culturel, politique institué par les hommes. Là encore, est-il possible de le changer, par quels moyens, dans quelle mesure ? Est-ce pragmatiquement et moralement souhaitable, et pour quelles

ou communautaire entre les hommes est une évidence. On parle de sociabilité naturelle. L’homme est un être non autarcique. On ne conçoit pas que l’individu puisse vivre isolément et de manière indépendante. Les hommes ont besoin les uns des autres. Comme le dit Aristote, l’homme est un animal politique. Cette formule a plusieurs significations. 1) l’homme est un être de discours et c’est au travers de ce discours que se forme les liens entre les individus. 2) Les hommes doivent satisfaire leurs besoins

pensant (à priori) et non après en avoir fait l’expérience Agir moralement = exprimer une bonne volonté (c’est l’intention qui compte!) L’homme est naturellement égoïste pour Kant. Donc, il est important de garder en tête que si quelqu’un pose des actions morales pour son propre bonheur personnel, il n’est pas pour autant moral, même si ces actions sont universalisables  morales. Il doit avoir la bonne volonté pour être considéré comme étant moral chez Kant!! Agir par inclination/désir/intérêt

humanité, est condamné à à l'ennui, à recouvrer un statut animal. Le désir est donc le propre de l'homme, il le différencie de l'animal. L'insatiabilité du désir le rend moteur. Il pousse l'homme à se dépasser pour obéir à ses désirs, en implorant la volonté. L'explication de Platon quand à ce qui a rendu le désir moteur de l'homme réside dans le mythe des Androgynes. Le discours d'Aristophane, dans Le Banquet, explique qu’originellement, il existait 3 sortes d'êtres humains, le mâle, la femelle et l'androgyne

droit semble être le principal moteur de la loi et de la justice puisque c’est la norme de référence. Le droit serait une revendication légitime valable pour moi mais aussi pour les autres. Le droit implique la justice c'est-à-dire l’égalité entre les hommes. Il s’agit de viser l’intérêt commun et non l’intérêt particulier. Si le droit est le fondement de la justice et de la loi, quel est son propre fondement ? Le fondement du droit est tributaire de la définition que l’on donne à la nature humaine

SCHOPENHAUER (1788-1860) Schopenhauer qui, plus que tout autre, a voué sa vie à la philosophie, est l’homme d’une intuition unique, d’un seul livre fondamental : « Le monde comme volonté et comme représentation ». Schopenhauer affirme lui-même que son « système philosophique se forma dans sa tête, en quelque sorte sans sa volonté, comme un cristal dont tous les rayons convergent vers le centre ».  La célébrité tardive et posthume de Schopenhauer est due, non à l’armature théorique de son système philosophique