Les Instruments De La Démocratie Directe

la même manière dans toutes les démocraties ? » MOGHARAEI Thomas / Droit Public INTRODUCTION Une phrase de John Randolph résume assez bien le vice à l’origine du besoin de séparation des pouvoirs, elle disait ceci, « on ne peut séparer propriété et pouvoir ; on peut simplement les faire changer de main ». Si on ne peut s’empêcher de trop se servir d’un pouvoir, alors il faut limiter la possibilité de pouvoir en abuser. Etymologiquement, le terme démocratie renvoie au gouvernement du peuple

le sous-bassement du DC. La théorie constitutionnelle fait partie du DC, donc le rôle du juge est affirmé, de même pour la protection de la constitution. La constitution est passé d'acte juridique à un aj suprême. La constitution est devenue un instrument de limitation de l'arbitraire étatique: le constitutionnalisme. Le constitutionnalisme est né avec les révolutions libérales, cad l'évolution américaine puis française. La séparation des pouvoirs est un moyen de limiter les pouvoirs et donc limiter

Économie politique: La Monnaie I. Les différentes fonctions de la monnaie 1. Moyen Terme de l’échange, 2. Instrument de mesure, 3. Instrument de circulation, 4. Equivalent général, 5. Instrument de réserve, 6. Instrument d’accumulation (simple et élargie), 7. Instrument d’épargne, 8. Instrument de crédit, 9. Instrument d’investissement, 10. Unité de compte et de comptabilité. * Moyen terme de l’échange: ça veut dire que c’est le moyen d’échange

le premier à défendre la souveraineté du peuple. Débat autour de la souveraineté du peuple ou de la souveraineté nationale. Si le peuple souverain, il devient que tout ce qui va se passer sera fait par la délégation du peuple. Dans un système de démocratie élective il y a deux types de mandat : le mandat représentatif (une fois l'individu élu, il représente toute la nation et non pas seulement les électeurs de sa circonscription) et le mandat impératif (les électeurs qui ont voté pour lui, celui-ci

le premier à défendre la souveraineté du peuple. Débat autour de la souveraineté du peuple ou de la souveraineté nationale. Si le peuple souverain, il devient que tout ce qui va se passer sera fait par la délégation du peuple. Dans un système de démocratie élective il y a deux types de mandat : le mandat représentatif (une fois l'individu élu, il représente toute la nation et non pas seulement les électeurs de sa circonscription) et le mandat impératif (les électeurs qui ont voté pour lui, celui-ci

CT…………………………………………………………………………………………………………………...16 3.2.2.3. Le renforcement de l'accompagnement de l'Etat pour donner un nouveau souffle au processus de décentralisation……………………………………………………………………………………………..…………...17 3.2.2.4. Le renforcement de la démocratie locale, des autorité traditionnelles et coutumières et de la participation citoyenne………………………………………………………………………………….........................17 3.2.3. Donner aux Collectivités Locales les moyens financiers pour accomplir leurs missions……………….…

pas de droit au suicide). /!\ DF ≠ droit de l’H. Fondamental : pour le système juridique. CHAPITRE 3 : Le principe démocratique et les élections : (Art. 1 CF + Art. 3 CF) SUFFRAGE : DROIT DE VOTE : Corps électoral : ensemble des citoyens. Instrument de légitimation des gouvernants. Le vote permet : Approuver ou réprouver un texte avec le référendum. Désigner les titulaires des fonctions législatives et exécutives avec les élections. Mandat électif : participation à la représentation de

Le renforcement de la démocratie européenne INTRODUCTION Le traité de Lisbonne replace le citoyen au cœur de l’Union européenne (UE) et de ses institutions. Il vise à relancer l’intérêt du citoyen pour l’UE et ses réalisations qui lui apparaissent parfois trop éloignés. L’un des objectifs du traité de Lisbonne est ainsi de promouvoir une démocratie européenne qui offre l’opportunité aux citoyens de s’intéresser et de participer au fonctionnement et au développement de l’UE. Un tel objectif passe

niveau régional et international ? Cet essai comportera donc trois sections qui nous permettrons de répondre à cette question, soit une analyse du populisme chaviste, un lien entre l’autoritarisme supposé (dans notre question de recherche) et la démocratie au Venezuela, et finalement le comportement diplomatique et idéologique de Chavez au niveau régional et international. Mais tout d’abord, donc avant de présenter nos arguments, nous allons répondre à notre question de recherche et par la suite

déserts du Moyen-Orient et de l’Afrique. -Aux Vè et IVè siècles av.J.-C., Athènes est clairement une démocratie : pour certaines questions, la totalité des citoyens, y compris les plus modestes et les plus pauvres, sont plus ou moins directement ou plus ou moins souvent impliqués. En effet, ils font tous partie de l’armée et associés aux décisions communes. Rome n’a jamais été une démocratie : il y avait une organisation très hiérarchisée en classes et en ordres qui donnait une part prépondérante