Les Mémoire De Guerre

Les non-lieux de mémoire : la question de l’amnistie en France depuis la seconde guerre mondiale La question de l’amnistie en France continue de soulever des problèmes encore très complexes. En ce sens l’amnistie est en perpétuel « débat » même s’Il ne s’agit pas d’un nouveau phénomène. Tous les régimes ont légiféré sur le passé, en particulier après des conflits ou des phases de transition entre régimes. Lors de ces périodes de transition démocratique, il y a la nécessité de rétablir la paix

Peut on considérer les Mémoire de Guerre de De Gaulle comme étant l’œuvre d’un historien ? Charles De Gaulles publie en 1959 son troisième tome « Le Salut : 1944-1946 ». Ce tome fait partie d’une trilogie qui comprend « L’appel : 1940-1942 » et « L’unité : 1942-1944 ». Ses œuvres sont en parallèles car elles concernent les trois étapes de la guerre. Elles couvrent le même nombre d’années, d’archives et de chapitres. C’est un projet très ambitieux que l’auteur a voulut faire naître. Le dernier

française... (2) Les mémoires sont un ensemble de souvenirs à forte charge émotionnelle qui apparaît comme une vision subjective, amnésique et partiale du passé, alors que l'Histoire est une reconstitution du passé fondée sur une analyse critique des sources (3). De 1954, le début des évenements d'Algérie, à nos jours, les mémoires de la guerre d'Algérie se sont constituées, et ont évolué de part et d'autre de la méditerranée (4). Dans un contexte de guerre complexe, les mémoires ont été différentes

Commémoration de la Shoah et travail des historiens sur les mémoires de la seconde querre mol_rdiale en France dans les années 1990 Pendant des décennies, Vichy, la collaboration, la déportation de juifs de France vers les camps d'extermination ont été passés sous silence ou ont eu peu d'échos dans I'opinion publique. Mais, à partir des années 1970,|e voile se lève enfin sur la période et 20 ans plus tard, le temps est venu de la commémoration voulue par la République des victimes juives §éportées

preuve de sincérité et dit avoir des “observateurs secrets”(p.218 $3) ce qui montre le peu de confiance qu'à Charles de Gaulle envers Churchill qui le qualifie toujours au $2 d”'ennemi des alliés”. Bien que cette expression ne figure pas dans les Mémoires de Guerre, Charles de Gaulle dit en privée de Churchill «Que la seule chose que tient cet homme c'est l'alcool et la méchanceté». Cette surveillance permanente des Anglais par les Français permet à Charles de Gaulle d'avoir des preuves de ce que le Royaume-Uni

Quelle image des alliés DG donne-t-il dans les 3 premiers chapitres? Dans ses Mémoires de guerre, DG tient à coeur de ramener la République française au rang de puissance mondiale, comme elle s'y trouvait avant la guerre. Mais la tâche est rude, et pour cela il devra affronter de manière politique, stratégique les 3 pays vainqueurs -aussi appellés les trois grands- : l'URSS de Staline, le RU dirigé par Churchill et les EU menés par Roosevelt. Et c'est sur ces 3 pays que va reposer la reconstruction

 De GAULLE, Mémoire de guerre : Tome 3 le Salut : 1944-1946 Synthèse de l'article de Jean-Louis Crémieux Brilhac, paru dans Espoir, n°128, en 2001. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Commentaires :                   ------------------------------------------------------------------------------------------------             Jean-Louis Crémieux-Brilhac est un ancien résistant et historien français

nom de Philippe V, mais cela va déclencher en 1701 une guerre dite de la succession d’Espagne car les pays d’Europe, notamment la Grande-Bretagne, craignent l’unification des deux couronnes (Philippe V pourrait également régner sur la France). C’est dans ce contexte que Torcy rédige en 1712 son Mémoire à l’occasion des négociations de paix avec la Grande-Bretagne à la fin de la guerre de succession d’Espagne. Ce texte est rédigé en pleine guerre de succession et il est donc utile pour comprendre le

LES MEMOIRES INTRODUCTION Qu’entend-on par « les mémoires » ? Qu’est-ce qu’une mémoire d’un point de vue historique ? Il faut faire attention avant tout à ne pas confondre une mémoire et l’Histoire d’une part, et une mémoire et la mémoire d’autre part. Tout d’abord, la différence entre les mémoires et l’Histoire. L’Histoire est, par définition, ce qu’il s’est réellement passé, ce qu’il s’est déroulé dans le passé et qui est donc forcément univoque. En un mot, l’Histoire est objective. A contrario

 Note : Observation : Introduction : La mémoire et l’histoire sont proches et lointaines à la fois. Les deux jettent un pont entre passé et présent ; l’histoire étudie et tente de comprendre les événements du passé pour éclairer le présent. Alors que la mémoire en ravive le souvenir et les préserve ou non de l’oubli. En effet la mémoire, elle, est sélective et peut être refoulée contrairement à l’histoire qui, elle, est écrite, et que nous ne pouvons qu’accepter. Toutes deux sont