Les Outils De La Mondialisation

Mondialisation et mutations du travail et de l’emploi : une solution alternative, l’économie solidaire ? Eric Dacheux GRIL Roanne Daniel Goujon GRIL-LATEC Université de Bourgogne Patrick Ternaux CREUSET Université de St-Etienne, ERES Université de Grenoble 2 Résumé Dans cette communication les auteurs s’interrogent sur les liens entre le phénomène de mondialisation / globalisation , l'évolution des marchés du travail et l’économie solidaire. Notre interrogation principale porte l’évolution

retrouvé, ces dernières années, une certaine audience chez les économistes et dans l'opinion publique en raison des effets parfois dévastateurs, en termes d'emplois, de l'ouverture des frontières aux pays à bas salaires dans le contexte général de la mondialisation. Enfin, le courant d'analyse tiers-mondiste considère que l'asymétrie des relations de pouvoir entre les pays du Nord et les pays du Sud conduit le commerce international à devenir le support d'un échange inégal, dans lequel les pays pauvres

néolibéralisme. Mondialisation et délocalisations d’emplois1 est l’un de ses rapports de recherche, qui a été publié en 2009 à l’Institut de recherche et d’informations socio-économiques. L’objectif de ce rapport est en fait de nous informer des effets de la mondialisation sur les délocalisations d’emplois. Dans ce texte, nous analyserons le rapport de recherche d’Hurteau et nous y ferons quelques critiques. Tout d’abord, Philippe Hurteau nous parle de la mondialisation comme étant un phénomène

LA MONDIALISATION  Introduction En décembre 1999, des milliers de manifestants « anti-mondialisation », dont le Français José Bové, affrontaient violemment les forces de police à Seattle, aux Etats-Unis, à l’occasion de la réunion des représentants des pays membres de l’Organisation mondiale du commerce (l’OMC). Depuis lors, des manifestations du même type se reproduisent tous les ans. A chaque fois, ces manifestants dénoncent une mondialisation accusée de favoriser, pêle-mêle, la « malbouffe »

coopération dans les domaines économiques, sociaux, culturels, scientifiques et administratifs ainsi que la stabilité et la paix dans la région. Zone de libre échange AFTA depuis 1991. Zone AFTA/Chine depuis le 1er Janvier 2010. II. La mondialisation / Globalisation Les facteurs et les processus Les formules stratégiques L’entreprises globale Exemple : indice mcdo sur les bigmac Def : Processus de construction d’un système international qui tend vers l’unification de ses règles

concurrence devient tarifaire mais reste encore très locale. 1.4 Le client Roi, la mondialisation, la demande supérieure à l’offre Les exigences du client changent, le prix, le délai et les capacités de personnalisations deviennent des éléments qui feront qu’un produit se vendra ou non. Cette mutation a lieu vers 1990, et n’est aujourd’hui pas terminée. Elle a même tendance à s’accélérer. On la doit à la mondialisation qui permet de comparer rapidement une multitude de produits répondant à la satisfaction

un faible taux de personnes qui savent lire et écrire, mais aussi peu de gens disposent de l’électricité et ainsi de l’Internet. Et peu d’infrastructure dispose de l’Internet, ce sont surtout les universités qui ont le privilège de disposer de cet outil. 3. Que traduisent ces chiffres au niveau du développement ? D’une certaine façon le nombre de connections détermine le développement des pays, ainsi les Etats-Unis dominent largement avec 152 o46 connections, soit 22% du total de connections.

d’adaptation des hommes et de l’organisation. Le management s’est investi pour faire de la transformation une de ses priorités. Les enjeux de flexibilité et de réactivité auxquels sont soumis toutes les entreprises nécessitent des outils de gestion de projet mais également des outils et une culture de changement. Il est préférable de faire évoluer les systèmes par eux-mêmes, en donnant à chacun tous les éléments de prise de conscience et de mise en action = ROLE DE LA CONDUITE DU CHANGEMENT Changer est

l’évolution de la mondialisation, la seconde la remise en cause de l’hégémonie américaine, la troisième le paradoxe de la puissance chinoise, la quatrième l’épaisseur du monde en tant que tel, c'est-à-dire les relations internationales, et la cinquième s’interroge sur un futur gouvernement du monde. François Heisbourg commence par rappeler que le terme de « mondialisation » date de 1960 même si le phénomène est bien plus ancien. Il distingue en effet trois phases de mondialisation : celle de la

des constructions établies par les acteurs possédant le savoir et le pouvoir pour les définir (Ole Weaver). Ces acteurs de l'idéologie dominante maîtrisent les outils du discours et de la pratique pour faire accepter leur vision différentes menaces. Les auteurs dits Néo-gramsciens considère que les clivages nées de la mondialisation sont à même d'entraîner des troubles socio-politiques. → Michel Wievorka insiste sur le fait que ce phénomène permet d'expliquer le racisme, le repli