Les Présocratiques

 Pagination L'Antiquité Les Anciens ont d'abord cru que la Terre était plane, conformément . Cette conception, attestée chez la plupart des Présocratiques (Anaximène, Anaximandre, Parménide, Héraclite, Empédocle, etc.) a duré assez longtemps dans l'ancienne Grèce. Cependant, Pythagore et peut-être Thalès, à qui l'on attribue d'avoir connu le mécanisme des éclipses, ont reconnu précocement que la Terre était ronde, ou plutôt sphérique. Progressivement, plusieurs arguments (Argumentation) ont été

compte qu’on ne sait rien et que notre savoir est vide.  Ainsi, l’interlocuteur se met à douter de lui-même. La vraie question de Socrate ne concerne pas ce dont on parle, mais celui qui parle. La quête de Socrate: différente de celle des présocratiques  Socrate lui, ne s’intéresse pas aux études scientifiques, sa quête est davantage existentielle. Pourquoi? Parce que le discours scientifique n’englobe pas tout, il explique bien souvent le « COMMENT » (comment les choses 4   20

souverain bien car elle purifie notre esprit des représentations erronées du monde et nous libère de deux craintes fondamentales qui font notre malheur : la crainte des dieux et celle de la mort. En pratique, EPICURE et LUCRÈCE suivent les philosophes présocratiques : il leur faut étudier l'univers avant d'en déduire une morale de vie ; la PHYSIS a pour eux une destination morale. Le livre I DE LA NATURE de LUCRÈCE est donc consacré à l'exposé des principes de la physique épicurienne. Nous examinerons ces

comprend les contes, les proverbes, les maximes et autres moralités ou légendes pratiques. Ils contribuent toujours à mieux connaître le monde et l’homme, car en plus d’avoir fourni les bases de la philosophie antique (à l’époque des philosophes présocratiques), ils furent repris par Freud comme les archétypes de la psychologie humaine (mythe d’Œdipe, bien connu). Par conséquent, bien qu’ancestral, le mythe est au moins également un récit du présent, car il a vocation à expliquer l’état présent du monde

sens ultime des choses. Naissance d'une tradition: La philosophie avant Platon: Vision générale: les premiers philosophes se posent des questions: différences entre la matière et l'âme/intelligence Etre? On les dits Présocratiques (car avant Socrate) et physiologues (s'intéressent à la nature) 1) L'étonnement devant la nature: phusis/physis (grandir en grec) 2) Q du changement/mouvement: tous les mouvements que l'on peut constater (nouveau-né > vieux) 3) Le même et

devenir de l'Etre avait déjà été l'une des préoccupations majeures de tant de présocratiques. C'est qu'en effet, ce problème cachait un autre plus complexe : celui de l'Un et du Multiple. Comment une chose peut-elle être à la fois une et multiple sans qu'il y ait pour autant contradiction ? Telle fut la grande question dont les enjeux à la fois métaphysiques et dialectiques allaient faire émerger des grands courants présocratiques, soucieux d'apporter une réponse satisfaisante au problème du devenir. Parmi

____________________________________________________________ __________ I Vie de Protagoras Il naît vers 480 av. J.-C. dans la colonie grecque d`Abdère, ville de l`ancienne Thrace, sur la mer Égée. Il est le fils d`Arténon ou de Méandrios. Il est le contemporain des penseurs présocratiques Empédocle d`Agrigente (v. 490- v. 435), Anaxagore de Clazomènes (v. 500- 428) et Démocrite d`Abdère (v. 460- v. 370). Issu d`une famille pauvre, il est d`abord porte-faix (porteur de fardeaux) pour le compte des commerçants locaux. On dit qu`un

des usages attestés dès l'Antiquité. Il ne s’agit donc pas d’une construction moderne basé sur du grec, forme de néologisme courant en français Les termes  (philosophos) et  (philosophein) apparaissent en quelques occurrences chez les penseurs présocratiques tels qu’ Héraclite, Antiphon, Gorgias et Pythagore, mais aussi chez d'autres penseurs contemporains de Socrate, comme Thucydide ou Hérodote. D'après un écho d’Héraclide du Pont, Pythagore serait d'ailleurs le premier penseur grec à s’être qualifié

le matérialisme. Puis, nous nous dirigerons vers les grandes avancées de la fin du 19ème siècle et début 20ème , pour en finir avec ce que devient cette question aujourd’hui. I LA NOTION DE MATIERE DE PLATON A LUCRECE : Les philosophes présocratiques ont imaginé une essence première en toute chose. Héraclite voyait dans le feu l'élément premier à l'origine de toute matière, Anaximène lui, envisageait l'air comme essence de toute chose alors que Thalès préférait l'eau. Empédocle, au début du

exaspérés par sa manie de la discussion. Il semble qu’il se soit intéressé d’abord à la philosophie de la nature et aux spéculations dans le domaine de la physique. Cet intérêt aurait été suscité par la rupture qu'entretenaient les philosophes présocratiques avec le surnaturel et le monde des dieux qui prévalaient jusqu'alors. Mais il semble qu'il ait ensuite été déçu par les explications purement causales d’Anaxagore[8] , et s'éloigna rapidement de ces physiciens, déplorant leur explication matérialiste