Les Salaires Chez Malthus

classiques ils vont observer le passage d’une économie a une autre, d’une économie traditionnelle, rurale et agricole a une économie industrielle fondée sur l’usine, le capital et la combinaison des facteurs de production. (A. Smith, David Ricardo, Malthus, J.B. Say) cette école est dominée par des auteurs en provenance des îles Britanniques et c’est tout à fait logique en économie c’est la puissance économique dominante qui produit des économistes dominant, la révolution industrielle en Europe a été

du nom de son inventeur Clément Juglar2 (1819 – 1905, économiste français), et sont d’une durée de 7 à 11 ans. Ces cycles comprennent 4 phases : . une phase d’expansion : croissance cumulative de tous les indicateurs : production, prix, profits, salaires, etc. 1 2 Ce n’est cependant pas vrai pour tous les pays (PMA, pays fortement dépendants de leur agriculture) Juglar est le 1er économiste à s’être intéressé aux cycles économiques CPGE 2 – Jaunet Philippe – septembre 2008 2 . une

qu’au sein des pays.  Le rôle de la monnaie : il y a un clivage entre ceux qui pensent que l’augmentation de la quantité de monnaie dans l’économie a des effets inflationnistes, et ceux qui pensent que cela permet de soutenir l’activité économique. Chez certains mercantilistes, la quantité de monnaie est confondue avec la richesse du pays : un pays riche, pour les Bullionistes (espagnol), Ortiz en tête, est un pays qui dispose de beaucoup de monnaie (d’or), cela s’explique par le fait que l’Espagne

démarche de l’histoire de la pensée économique (HPE) est, selon de nombreux économistes, moins rigoureuse (c’est une discipline des handicapés de la formalisation mathématique disaient certains) et pourtant on pardonne moins une énormité historique chez un économiste qu’une erreur (normale) dans ses calculs inductifs ou dans ses régressions économétriques[1]. Quelle utilité a donc l’histoire de la pensée économique ? Elle permet selon Blaug de comprendre la théorie comme un cheminement discontinu

...................................... 11
 3.2.1.
La
division
du
travail
:.......................................................................................................................................... 11
 3.2.2.
La
théorie
de
la
valeur
chez
Smith
: .................................................................................................................... 11
 3.2.3.
Le
rôle
du
marché
: ...........................................................................................

L’agriculture donne les moyens de subsistance et fournit les matières premières. En fait, surtout une réaction au début du déclin de l’agriculture. L’industrie ne produit pas de « valeur », le prix de reflète qu’une quantité du travail (lien avec Marx, salaire de subsistance). Mépris pour l’industrie, jeu à somme nulle. Seuls les propriétaires terriens sont « payés » sans travailler. Mesures préconisées : Critique des mesures protectionnistes, précurseurs du libéralisme. Ce sont des normes absolues de

conséquent le profit augmente. Augmentation de la population active (volonté de l'État qui va tout faire pour). 1551 : ouverture de maison de travail (environ 200) qui subsiste jusqu'au début du XIXe. Mercantilistes favorables à la baisse des salaires (coût de production faible), hostiles à l'éducation populaire, très favorables au travail des enfants → Colbert favorable « l'oisiveté des premières années est la source des désordres du reste de la vie », il employait des enfants à partir de 6 ans

(XVIe-XVIIe siècles) p. 1 • la physiocratie (XVIIe-XVIIIe siècles) p. 2 • la révolution industrielle en Grande-Bretagne (1760-1830) p. 4 • Les classiques • Adam Smith (1723-1790) p. 5 • David Ricardo (1772-1823) p. 6 • Thomas Robert Malthus (1766-1834) p. 8 • Karl Marx (1818-1883) p. 8 • Les marginalistes ou néoclassiques • Jean-Baptiste Say (1767-1832), précurseur des néoclassiques p. 11 • Les néoclassiques p. 11 • La situation du Royaume-Uni après 1918 p. 19 • La

perd. Les biens s'échangent contre le même temps de travail. èLe travail est le contraire du loisir, c'est une peine. Pour Galbraith c'est une conception naïve de dire que le salaire compense la pénibilité. èLa désutilité du temps passé au travail : "travailler c'est renoncer aux loisirs" pour justifier un salaire relève de cette conception naïve de la subjectivité de la valeur. Marx critiquait les Bourgeois de son époque qui ne demandaient pas à leur épouse de travailler et allaient se cultiver

temps et en tout lieu ; et ceux sont des lois auxquelles il faut se soumettre (ex : fait de considerer que dans une eco les richesses circulent entre des classes sociales definies une fois pour toute)  Les classes sociales definit une fois pour toute chez les physiocrates : la classe productive (agriculteurs) , classes des proprietaires terriens et la classe stérile. Definit une fois pour toute ? parce que le schema decrit par les physiocrates est la meme que celui decrit dans l’eco avec les flux.