Lesotho

Éthiopie Fidji Gambie Géorgie Ghana Guatemala Guinée Guinée équatoriale Guinée-Bissau Guyana Haïti Honduras Iles Marshall Iles Salomon Inde Indonésie Irak Iran Jamaïque Jordanie Kazakhstan Kenya Kirghizstan Kiribati Laos Lesotho Liberia Macédoine Madagascar Malawi Maldives Mali Maroc Mauritanie Micronésie Moldavie Mongolie Monténégro Mozambique Myanmar Namibie Népal Nicaragua Niger Nigeria Niue Ouganda Ouzbékistan Pakistan Papouasie-Nouvelle-Guinée

Dantzig Egypte Emirats Arabes Unis Equateur Espagne Etats-Unis d’Amérique Ethiopie Fidji Finlande France Gabon Grèce Guatemala Guinée Guinée Equatoriale Hollande Hongrie Iles Salomon Iran Iraq Irlande Islande Israël Italie Japon Jordanie Kenya Koweït Lesotho Liban Liberia Libye Liechtenstein Lituanie Luxembourg Madagascar Malaisie Malawi Mali Malte Maroc Mauritanie Mexique Mongolie Naurau Népal 02 05 1931 28 02 1984 25 06 1949 26 09 1959 21 08 1961 10 06 1947 02 03 1979 20 07 1958 15 08 1966 05 01

Unis Equateur Espagne Etats-Unis d’Amérique Ethiopie Fidji Finlande France Gabon Grèce Guatemala Guinée Guinée Equatoriale Hollande Hongrie Iles Salomon Iran Iraq Irlande Islande Israël Italie Japon Jordanie Kenya Koweït Lesotho Liban Liberia Libye Liechtenstein Lituanie Luxembourg Madagascar Malaisie Malawi Mali Malte Maroc Mauritanie Mexique Mongolie Naurau Népal 02 05 1931 28 02 1984 25 06 1949 26 09 1959 21 08 1961 10 06 1947 02 03 1979 20 07

subsaharienne affiche la plus forte incidence de pauvreté multidimensionnelle, celle-ci allant d’un minimum de 3 pour cent en Afrique du Sud à un 93 pour cent massif au Niger ; la part moyenne de déprivations s’échelonne entre 45 pour cent (au Gabon, au Lesotho et au Swaziland) et 69 pour cent (au Niger). Pourtant, la moitié des « multidimensionnellement » pauvres vivent en Asie du sud (51 pour cent, soit 844 millions de personnes), et plus d’un quart vivent en Afrique (28 pour cent ou 458 millions).

plus radicale et la plus idéologique, Ferguson en représente une version atténuée, et surtout mieux documentée empiriquement, ne serait-ce que parce qu’il a fait une solide « étude de cas » sur un projet canadien soutenu par la Banque Mondiale au Lesotho (Ferguson, 1990). En fait il y a deux parties dans l’oeuvre de Ferguson : d’un côté il a mené une véritable enquête de terrain, à divers égards exemplaire, sur une opération de développement particulière, et s’est intéressé, bien au-delà des « discours

Estonie États-Unis d’Amérique Ex-République yougoslave de Macédoine Fédération de Russie Finlande France Gabon Gambie Géorgie Ghana Grèce Honduras Hongrie Inde Indonésie Irlande Islande Israël Italie Jamaïque Japon Jordanie Kazakhstan Kenya Koweït Lesotho www.oapi.wipo.net www.registronacional.go.cr www.oapi.wipo.net www.dziv.hr www.ocpi.cu www.dkpto.dk www.egypo.gov.eg www.cnr.gobs.sv www.gulf-patent-office.org.sa www.oepm.es www.epa.ee www.uspto.gov www.ippo.gov.mk www.rupto.ru www.prh.fi www

Equatoriale - 240 Guyana - 592 Guyane Française - 594 Haïti - 509 Honduras - 504 Hong Kong - 852 Hongrie - 36 Inde - 91 Irak - 964 Iran - 98 Israël - 972 Jamaïque - 1876 Japon - 81 Jordanie - 962 Kazakhistan - 77 Kenya - 254 Kirghizistan - 996 Koweït - 965 Lesotho - 266 Lettonie - 371 Liban - 961 Liberia - 231 Lituanie - 370 Macau - 853 Macédoine - 389 Madagascar - 261 Malawi - 265 Maldives - 960 Mali - 223 Martinique (France) - 596 Maurice - 230 Mayotte - 269 Mexique - 52 Moldova - 373 Mongolie - 976 Montenegro

Zambie Kenya République Cameroun centrafricaine Ouganda République Démocratique du Congo Tchad Nigeria Burkina- Faso Mauritanie Mali Ethiopie Libye Tunisie Algérie Botswana Egypte Namibie Afrique du Sud Maroc Congo Bénin Lesotho Malawi Tanzanie Madagascar Développement humain très faible : IDH inférieur à 0,39 Développement humain faible : IDH compris entre 0,395 et 0,471 Développement humain moyen : IDH compris entre 0,478 et 0,669 Développement humain élevé :

|R.Centrafricaine |*** | |Guyana |** |Guinée |*** | |Lesotho |*** |Lesotho |*** | |Libéria |* |RD Congo |*** | |Namibie

(Canada, Inde et Nouvelle-Zélande.) malgré le pouvoir d’amender le budget accordé par la constitution au Parlement dans un certain nombre de pays fidèles au système de Westminster 18 ou en créer d’autres). Botswana, Burkina Faso, Ghana, Kenya, Lesotho, Maurice, Ouganda, Swaziland, Tunisie, Zambie, Zimbabwe. 4. Les parlements ne peuvent pas apporter de modifications quelles qu’elles soient*: Malawi. 5. Autre. Le parlement ne peut augmenter les dépenses ou diminuer les recettes: Maroc Source: