Liberté Et Bonheur

Dissertation de philosophie Sujet : faut-il s’abstenir de penser pour être heureux ? Le bonheur est l’une des notions récurrentes au sein de nombreux arts, et moyens de communications, en effet on le retrouve dans les romans qu’ils soient classiques ou non, dans les pièces de théâtre, opéra, films ou encore dessins animés. Le bonheur est a priori, le but « ultime » de chaque être humain, prétendre au bonheur paraît combler cette part de malheur et de tristesse que ressent l’Homme face à sa condition

Définition On peut définir le bonheur comme un état durable de plénitude. Comme état stable, le bonheur se distingue de la joie et du plaisir, qui sont des événements fugaces. On dira en ce sens : « J’ai des joies et des plaisirs, mais je suis heureux. » 1. Le bonheur impossible ? • Pour le pessimisme, l’homme est essentiellement inapte au bonheur. • Ainsi, selon Blaise Pascal (XVIIe siècle), le malheur est le propre de l’homme. « Mais quand j’ai pensé de plus près, et qu’après avoir trouvé

il s’est avéré que parfois la loi conduit à l'absence de liberté. Il s'agit des dictatures qui utilisent la loi pour contraindre et donc priver le peuple de liberté. En effet, sous le régime d'Hitler, les lois racistes de Nuremberg par exemple, ont totalement aliénée le peuple juif. Dans ce cas, la loi rime avec absence de liberté. Pourtant, la loi permet de garantir la liberté de chacun si son usage est légitime. Par exemple, la liberté d’expression est garantie par de nombreux textes. Ce paradoxe

philosophie et s'oppose au fondateur de l’utilitarisme sur un point : Bentham considère que le bonheur recherché dans l'utilitarisme est lié à la quantité des plaisirs. Cependant, Mill considère lui, que c’est autour de la qualité des plaisirs. La thèse tourne donc autour de l’utilité, de la qualité versus l’utilité lequel permet d’accéder au plus grand bonheur l'utilité = principe du plus grand bonheur = plaisir et donc manifeste une absence de douleur De fait, le malheur est associé et procure de

d’Arthur Rimbaud Nous allons faire une étude du sonnet d’Arthur Rimbaud intitulé « Ma Bohême ». Ce sonnet est la description d’une fugue morale et physique vers un monde de rêverie : ce sentiment de bonheur de se savoir en liberté, en concordance avec la nature. Ce poème est la liberté d’expression d’un poète rebellé prêt à contourner le système. Le début du sonnet représente l’incarnation plus ou moins violente de cette révolte : « les poings dans mes poches » ; « mon paletot devenait

un ours peut-il être heureux ? » Premièrement nous allons définir ce qu’est le bonheur, ensuite nous verrons quel environnement favorise le bonheur chez les animaux. Puis pour finir nous parlerons des rapports entre les hommes et les animaux et nous verrons comment les améliorer. Le bonheur est un moment où l’on se sent heureux. Il y plusieurs types de bonheur, le bonheur dont on connaît la source, puis le bonheur instantané dont la source est un mystère. Chez l’homme, cette émotion est facilement

du progrès technique qu'il fasse notre bonheur ? De nos jours, le progrès technique est omniprésent et en forte croissance. L'homme ne cesse de créer, d'inventer et en vint à devenir dépendant de ce dernier. D'ailleurs ses désirs sont de plus en plus superflus. Cependant les populations restent inégales faces au progrès. Certaines restent en effet, dans l'ignorance. Peut on donc vraiment attendre du progrés qu'il fasse notre bonheur ? Le bonheur est un état de satisfaction auquel rien

processus causal antécédent ou d'un intérêt sensible, car ce serait réduire le devoir à un effet de la nature, à une conséquence qui ne pourrait pas ne pas être. - Il ne peut y avoir devoir sans liberté, hésitation, choix: à quoi bon prescrire ce qui serait inévitable? La contrainte supprimerait la liberté et donc l'idée même de devoir: le devoir exige ce qui doit être accompli et n'existe que par sa distinction avec ce qui est nécessairement accompli. II- Le devoir, comme nom, désigne une exigence

fait restreint : se soumettre au monarque vainqueur, ou mourir (ou du moins, être persécuté) : le peuple va donc renoncer à sa liberté pour pouvoir continuer à vivre. Dans ce cas, le renoncement est tout à fait contraint et résonne comme un échec : « renoncer à sa liberté c’est renoncer à sa qualité d’homme » (Rousseau) : les individus se résolvent à abandonner leur liberté, non pas pour accéder a une vie meilleure, mais uniquement par instinct de survie et par contrainte : ce renoncement la est donc

L'homme pourrait-il vivre sans la conscience du passé?  Est-ce par la conscience que l'homme se différencie de l'animal ?  la conscience me fait'elle connaitre que je suis libre?  La conscience est-elle source de liberté?  La conscience est-elle source de liberté ou de contrainte ?  La conscience d'etre libre est elle une illusion ?  La conscience d'être libre est elle illusoire ?  Peut-on en appeler à la conscience contre la loi ?  Puis-je, au nom de ma conscience, refuser