Linguistique énonciative En Contexte

CM Linguistique L’analyse du discours Définition et théorie général L’analyse du discours est une approche méthodologie des sciences humaines et sociales. C’est une approche multidisciplinaire qualitative et quantitative qui étudie le contexte et le contenu du discours oral ou écrit. L’analyse du discours est une technique de recherche qui permet de questionner ce qu’on fait en parlant au delà de ce qu’on dit. Du point de vu de Maingueneau il s’agit de l’analyse de l’articulation du contexte et

COMMUNICATION Dominique Maingueneau Paris, Nathan, 2000 Enoncé et contexte 1. Le sens d’un énoncé Un processus asymétrique : “Celui qui interprète l’énoncé reconstruit son sens à partir d’indications données dans l’énoncé produit, mais rien ne garantit que ce qu’il reconstruit coïncide avec les représentations de l’énonciateur » (p.6). Le contexte est donc très important, pas de sens fixe de l’énoncé hors contexte. Le statut pragmatique de l’énoncé : les conditions matérielles de présentation

les autres langages. Seul le message linguistique humain est doublement articulé: il s’articule en mots (1ère articulation) et en sons (2e articulation) (André Martinet). La distinction langue/langage semble une particularité française. P Dans la linguistique anglo-saxone, un seul mot, language, recouvre les deux notions. Langage: la faculté d’expression et de communication verbale entre les gens. Langue: le langage d’une communauté linguistique, la mise en oeuvre du langage. La parole

sujet de l'énoncé est l'autre terme du couple indissociable que forment les deux interlocuteurs ( on dit aussi les coénonciateurs ). La « non-personne », en revanche, permet de référer à des êtres qui n'appartiennent pas à la sphère de la personne linguistique, qui n'entrent pas dans l'échange. Cette différence entre personnes et non-personne se manifeste de diverses façons : - je et tu n'ont pas de substituts pronominaux ( me/te ne sont que des variantes casuelles de je/tu ), alors que les GN de 3e

peut être défini comme une unité linguistique, mais qu’il résulte de la combinaison d’informations linguistiques et situationnelles" (Roulet, Filliettaz et Grobet 2001 : 12). Aussi, concluons-nous que le discours le discours implique un acte langagier d’où émergent un texte, un contexte et une intention. Le discours est donc une entité complexe ayant une dimension linguistique (en tant que texte), une dimension sociologique (en tant que production en contexte), et une dimension communicationnelle

LA GRAMMAIRE GÉNÉRATIVE ET TRANSFORMATIONNELLE I. Historique de la grammaire générative : La grammaire générative et transformationnelle a profondément marqué la linguistique dans le monde entier dans la deuxième moitié du 20e siècle. Elle reste indissolublement associée àson fondateur, Noam CHOMSKY, aujourd’hui professeur émérite au Massachussets Institute ofTechnology. Elle est apparue à la fin des années 50 aux États-unis alors que la discipline est dominée parle structuralisme. Une des

distinctives et significatives, à statut lexico-sémantique et grammatical ». Le rôle de L 2 Yvon Rolland l’enseignant, selon M. Quivy et C. Tardieu (1997), s’organise autour de la nécessaire maîtrise de compétences disciplinaires (incluant linguistique, culture et didactique), relationnelles et institutionnelles. J.-P. Narcy (1990) ajoute trois fonctions distinctes : « organisateur et gestionnaire de la formation, conseiller des apprenants et interlocuteur de ces derniers » (Ginet, 1997, p. 89)

il participe de l’action de l’homme sur le monde. L’application de certaines méthodes linguistiques à des textes littéraires est féconde : elle permet d’en faire surgir certains aspects qui intéressent les linguistes d’une part et les spécialistes de l’autre part. Et à partir des années 1980, l’étude linguistique de la littérature s’est renouvelée grâce aux acquis de l’énonciation, de la linguistique textuelle et de lapragmatique.ces approches ont donné une grande 1 Émile Chartier, dit

au père de la linguistique générale « Ferdinand de Saussure » qui l’a intégré dans le programme établi pour cette nouvelle science définie comme étant « la vie des signes au sein de la vie sociale ».4 Il lui assigne un statut de science générale des signes qui apprendrait en quoi consistent les signes et leur fonctionnement en société. Cette science, selon lui, formerait « une partie de la psychologie sociale, et par conséquent de la psychologie générale »5. Cependant, la linguistique garde sa valeur

1 Mathieu Valette, Linguistiques énonciatives et cognitives françaises. Gustave Guillaume, Bernard Pottier, Maurice Toussaint, Antoine Culioli. Bibliothèque de grammaire et de linguistique, n° 24. Paris, Champion, 2006 [ISBN 978-2-7453-1549-6], 1 vol., 320 pages, relié, 55 €. Étonnante destinée que celle de Gustave Guillaume, et de cette « psychomécanique » du langage, si longtemps récusée, décriée même — notamment pour ce fameux “psycho” — et pourtant périodiquement appelée à jouer les précurseurs