Litterature Non Engagé

siècle – càd d’être hors sujet) ; et de le commenter du point de vue de la trilogie proposée : histoire, littérature, histoire littéraire. … et application : Autrement dit l’énoncé vous invitait à penser l’articulation hugolienne de l’histoire et de la littérature, dans la perspective d’une refondation de l’histoire, qui devient de ce fait histoire littéraire (voir ligne 21). Du coup, la littérature répond à une nouvelle définition, dès lors qu’elle devient « le principe » de l’histoire (lignes 22-23)

Courants littéraires : Le Parnasse XIXe siècle                   I- Introduction : L'histoire de la littérature peut se schématiser en une suite d'action et de réactions : le désordre appelle l'ordre, l'ordre fait naître un besoin de libération, etc. Le Parnasse se définit comme une opposition contre le Romantisme. Lamartine se flattait d'avoir fait descendre la poésie du Parnasse: l'y replacer.   II- Les faits :   Mars à juin 1866: publication par l'éditeur Lemerre de dix-huit brochures

un milieu défavorisé d'Alger où sa mère travaille durement pour nourrir ses deux enfants et avec qui le dialogue est pauvre. On peut donc supposer que ses oeuvres littéraires futures seront une tentative de combler ce vide, cette absence, cet amour non exprimé par des mots. Écrire sera donc une manière d’entrer en contact avec les autres et de montrer ce que l’on ressent, surtout sur le plan humain. Remarqué par son instituteur, puis par ses professeurs, le jeune Camus décroche un diplôme d’études

Introduction :La littérature est un moyen utile de savoir qu'il y a des erreurs faites au sujet d'autres personnes. Les auteurs disposent de cette façon de faire prendre conscience avec l'écriture. On peut par exemple nommer Olympe de Gouges, Marivaux et bien d'autres. On a pu lire en détail ce que notre société a vécu à l’époque. La vérité n'est pas toujours appréciée ou on ne veut pas l'apprécier.  La littérature fait comprendre aux individus le sens des évènements en mettant bien en évidence les

peut surprendre : l'auteur passe pour celui qui s'efforce de transmettre un message (voir les nombreuses préfaces, les avis au lecteur, par exemple ceux de Laclos dans Les Liaisons dangereuses, des Confessions de Rousseau). Traditionnellement, la littérature a fait l'objet d'exégèses, d'explications de textes où le commentateur, le professeur prétendent se faire les interprètes quasi officiels du texte. Parallèlement, celui-ci apparaît au public comme un monument vers lequel il désespère de jamais pouvoir

Habitants cultivent (terre, sédentaires) Bon Canadien Français il cultive sa terre. Nomades : mobiles (coureurs des bois ceux qui font la traite des fourrures et d’autres nomades, les explorateurs qui arrivent en nouvelle France et veulent régner.) Littérature coloniale : 1534-1763 Quand la N-F était une colonie française. 50 textes seulement qu’on conserve de cette période ce qui est très peu. Témoignage de colonie. Les textes ne correspondent pas au genre littéraire habituel. On va surtout retrouver

lumières : Des contestations à travers l’art nouveaux Au 18e siècle la France rejette la politique et l’esthétique du 17e siècle, le gout de la mondanité et la moral du plaisir. De plus avec l’expansion de ces nouvelles idées il émerge dans la littérature de nouveaux genres et de nouveaux types de critique d’art. Locke (1632-1704)  était un philosophe anglais, l'un des principaux précurseurs des Lumières, il considérait que l'expérience est l'origine de la connaissance, c’est sur lui que va se fonder

influence certains de ses romans. Elle fait de brillantes études à l’université de Howard où elle étudie la littérature et soutient une thèse sur « Le suicide dans l’œuvre de William Faulkner et Virginia Woolf ». Elle enseigne ensuite la littérature jusqu’en 1964. Sa carrière mêla enseignement et édition. Au sein de la maison d’édition Random House, Toni Morrison est en charge du secteur de la littérature noire et contribue à l’émergence de certains auteurs noirs comme Toni Cade Bambara et Gayle Jones.

passionné par la littérature? Oui, j’ai toujours aimé qu’on me raconte des histoires, déjà avant de savoir lire moi-même, j’ai grandi dans un théâtre de marionnettes ; le métier de mes parents, c’était de raconter des histoires. Il y avait beaucoup de livres à la maison, des BD et des chansons de geste, des beaux livres et de la poésie, j’ai toujours aimé lire, j’ai toujours été un lecteur sans le sou, dans les bibliothèques publiques et les librairies d’occasion. La littérature, c’était ma manière

l’écrivain, de ses romans, de ses mots, de son style, de son œuvre littéraire, non on ne lit pas grand-chose (autre qu’une lecture/interprétation idéologique politique orientée). On s’en fiche un peu à vrai dire, le plus important c’est l’incidence politique ; les attaques ou bénéfices que l’on va pouvoir exprimer, retirer par son biais. Pour ou contre Sarkozy surtout… Et comme d’habitude, cela m’attriste… Pour moi la littérature (dans laquelle je n’inclus bien sûr pas les essais) doit être apolitique