Machiavel Le Prince La Fin Justifie Les Moyens

Le Prince Nicolas Machiavel Publication: Source : Livres & Ebooks Nicolas Machiavel au Magnifique Laurent de Médicis ’ mdseries Nicolas Machiavel au Magnifique Laurent de Médicis Ceux qui veulent gagner les bonnes grâces d’un prince ont coutume de lui offrir ce qu’ils possèdent de plus rare, ou ce qu’ils croient être le plus de son goût, comme des chevaux, des draps de soie, des armes et des pierres précieuses d’un prix proportionné à la grandeur de celui à qui ils en font hommage. Le désir

avec Comte Le Catéchisme Industriel où il explique que la politique devrait être réservée à ces gens compétents et savants. Comte faisait des cours du soir à des ouvriers et ne cessait d’écrire dans ses Leçons de philosophie, notamment la 46e, que le Moyen-Âge était formidable car l’Eglise remplissait un rôle social, de soin, hospitalier, d’asile, d’enseignement. XIXe : ère triomphante du Libéralisme. 2 dominantes : anti-cléricalisme très empreint dans la Gaule Française (contre la religion : le rôle

B.- LES COLLECTIVITES TERRITORIALES DE LA REFORME A NOS JOURS..........43 1.- EXERCICE DE LEURS COMPETENCES..........43 a) Compétences propres..............................44 b) Charges locales....................................45 c) Moyens de fonctionnement......................45 2.- ARTICULATION ENTRE LES COLLECTIVITES TERRITORIALES........... 46 a) Relation de Collaboration...................46 b) Rapports conflictuels........................47 c) Absence d' hiérarchie

justice, le bonheur et l’ordre social. * Parmi les penseurs, on peut citer Hérodote, Platon, Aristote, Cicéron et Polybe. * L’objectif est la recherche du meilleur gouvernement possible. [Histoire des idées politiques dans l’Antiquité et au Moyen-Age, P. NEMO] * La pensée médiévale sur le droit public et sur ce qui va devenir l’Etat, sur le droit des gens mais en parti sur le droit des biens et des personnes. * Ainsi, au 13ème siècle, lorsque la religion va laisser s’autonomiser

mais il évoque irrésistiblement l’idée d’une efficacité sur les choses, d’une maîtrise de la matière par la technique et les processus qu’elle met en œuvre. Le pouvoir ne se réduit pourtant pas à la violence, même si elle est, selon Max Weber, le moyen spécifique de l’Etat, qui entend s’en assurer le monopole. « Le plus fort n’est jamais assez fort pour être toujours le maître, s’il ne transforme sa force en droit et l’obéissance au devoir » ( JJ Rousseau, Du contrat social) Le pouvoir a donc

| | | |Nicolas MACHIAVEL (1515) | |

lois. - Un pouvoir universel et médiateur La forme politique qui correspond à l'ambition universel est l'Empire. Sur le terrain réligieux c'est l'Eglise qui a la même ambition que la politique. Le pouvoir temporel : le pouvoir terrestre, des princes, empereurs .. Le pouvoir religieux : le pouvoir céleste , le pape .. Toute l'histoire médiéval est une ltte entre les détenteurs de ces deux deux pouvoirs. A l'an 8OO, le sacre de Charlemagne va tenter de concilier le pouvoir spirituel et religieux

fondements rationnels d’un système juridique Section 2. Les questions du droit naturel §1. Le juste et son fondement A partir de ce qui est (la « nature »), peut-on déduire ce qu'il faut (la norme) ? Le droit doit-il être juste ? • Machiavel : cassure : « Le ∆t vous sert à conquérir le pouvoir et à la garder ! ». ∆t positif et c’est tout, ce qui est marqué dans le Code. Savoir si c’est juste ou pas, c’est le travail des philosophes. Faut-il obéir à une loi injuste ? • Oui : Socrate

A quoi sert l’histoire ? Pour une communauté l’histoire lui permet aussi de s’orienter vers l’avenir et c’est pour cela que l’on écrit l’histoire. Dans l’histoire il y a la mémoire de l’expérience passée. Par conséquent écrit l’histoire est un moyen de ne pas rééditer des erreurs. En ce qui concerne la société d’aujourd’hui l’histoire implique de nombreux enjeux. Par exemple, au niveau politique contre les régimes totalitaires. Cf Allemagne dans la constitution référence directe à l’histoire

à nouveau « punir » ; en citant les analyses freudiennes sur le sentiment de culpabilité, qui permettent de réfléchir sur les phénomènes d’auto-punition, et de mettre en question sous un angle original les prétentions à faire de la punition un moyen d’édification morale ; ou encore, en utilisant l’analyse bergsonienne du rire comme châtiment symbolique sanctionnant les « distractions » ou « inattentions » qui signifient une déviance par rapport à la conformité sociale, pour introduire l’idée