Maîtrise des armements

chute du communisme détruit les deux blocs. I) ACCORDS NUCLEAIRES Au lendemain de la crise des missiles cubains, qui a failli plonger le monde dans une Troisième Guerre mondiale, les États-Unis et l’URSS décident de se rapprocher pour maîtriser, dans un esprit de transparence, un équilibre désormais fondé sur une « destruction mutuelle assurée » (MAD en anglais). Dès juin 1963, un « téléphone rouge », liaison permanente par télétype entre le Kremlin et la Maison Blanche, leur permet de

doctrine des « représailles massives » 1957-79 : Spoutnik en 57 ; crise de Cuba (62), premier risque d’affrontement immédiat nucléaire => négociations sur la limitation des armements nucléaires (traité de Moscou, 1963) ; Traité de Non-Prolifération du nucléaire à Washington, 1968 ; 1969-79 : négos sur la limitation des armements stratégiques (SALT) => équilibre de la terreur (Mutual Assured Destruction) 1979-85 : reprise des tensions à la suite de l’invasion Afghanistan, fin de l’équilibre =>

la situation. Cependant, pour Khroutchev, la coexistence pacifique ne signifie pas l'arrêt de l'expentionisme soviétique. La compétition entre les 2 modèles se déplacent vers d'autres secteurs comme le sport, la cause a l'espace et la course aux armements. 2- Qui n'exclue pas les crises La crise de Cuba oppose directement les USA et l'URSS. En 1989, Fidel Castro s'est imposé au pouvoir a Cuba et s'est rapproché de l'URSS. Il accepte d'installer des missiles nucléaires soviétiques sur son sol

ce sujet de montrer l’évolution d’un processus de construction, et non d’expliquer l’histoire des Etats membres ou les relations internationales, qui n’apparaissent qu’en contexte. Plan: 1. Étapes. 2. Enjeux. 3. Limites, à condition de bien maîtriser la chronologie, un tel plan thématique impliquant d’expliquer dans la première partie les origines, les intégrations progressives et une construction par traités entre Etats, dans la deuxième partie les questions géographiques , les enjeux politiques

pacifiquement le conflit - des moyens de renseignements humains et techniques (agents infiltrés, satellites espions…) - des forces en alerte basées en dehors du territoire pour intervenir le plus rapidement possible - une maitrise des armements -> une réduction des armements existants, pour limiter les dégâts en cas de guerre - des dispositifs de coopération militaire avec les pays avec lesquels nous avons des accords (OTAN,…) La projection de forces et de puissance, donc une intervention, si

mondiale est déclenchée par l'assassina de l’archiduc austro-hongrois, cet événement ne fait que cristalliser des tensions issues de contentieux antérieurs dues à des rivalités économiques, politiques et coloniales, animées par une course acharnée aux armements. En effet, La guerre de 1870, avait établi l’hégémonie de l’Allemagne en Europe. Seule l’Angleterre pouvait rivaliser avec le puissant empire allemand. Ainsi, il se constitua en Europe, par le jeu des alliances, une répartition des puissances

internationale : le Blocus de Berlin (1948-1949)  -      Notion de défi à l’adversaire: la crédibilité de la  protection américaine est remise en question par le blocus -       Notion de zone d’influence américaine en jeu -      Notion de maîtrise de l’escalade dans la crise: rejet de la solution militaire et choix d’une réplique pacifique (le pont aérien)    -       Victoire idéologique: les E-U font preuve, aux yeux des opinions internationales et surtout allemande, d’une détermination

globalisation, la pression de la concurrence a fait émerger la logistique comme une véritable activité créatrice de valeur, car elle constitue une source d’avantage coût mais aussi joue un rôle différenciateur de l’offre. La maîtrise de ‘‘la logistique’’ favorise la maîtrise de plusieurs facteurs clés de succès. Le Coût du transport représente près de 30% des coûts logistiques globaux4. Le service des lignes maritimes régulières joue un rôle central dans le réseau des échanges et couvre plus de 6O%

(1962-1975) = Une pause dans la guerre froide. 1° - La mise en œuvre de la détente. La bipolarisation s’accentue. a – Le contrôle des armements. b – La détente en Europe et dans le monde. 2° - Des affrontements devenus périphériques. a – Le Tiers Monde, champ d’affrontement et enjeu de la détente. b - La guerre du Vietnam. c - Les grands échouent à maîtriser les conflits du Moyen-Orient. 3° – Fissuration des blocs. Eclatement des blocs. a - Fissuration du bloc socialiste et émergence de la

aux miroirs de l’Empire : la puissance maritime se confond avec la politique impérialiste qui fait de la GB une thalassocratie et la politique impériale accentue le phénomène, la puissance maritime renforce la cohésion de l’Empire. Comment la maitrise des mers participe d’une stratégie impérialiste à l’échelle du monde ? (rapport domination des mers et impérialisme politique) I- Les fondements de la puissance maritime A/ Les conditions géographiques 1. Une île Pas de frontières terrestres