Mandataire Du Peuple

Depuis la destruction du Royaume d’Israël et de Juda, la diaspora juive s’est développée dans le monde. La communauté juive continua cependant d’espérer retrouver sa « terre promise ». La découverte des horreurs et persécutions des nazis envers le peuple juif à la fin de la seconde guerre mondiale marqua les esprits. La shoah s’élève à 5 millions de victimes juives. Il paraissait dès lors important de créer un Etat hébreu pour panser les plaies de la communauté juive. Ainsi, le plan de partage de

travers le monde plusieurs centaines de milliers de personnes ayant une « identité arménienne ». Ces gens sont donc originaires d’Arménie et se sont dispersés dans le monde suite à certains évènements que leur pays a connus. Les déplacements en masse du peuple arménien ont donc eu de multiples causes: les invasions perpétuelles de conquérants étrangers, les conflits féodaux, la position clé entre l'Orient et l'Occident etc. Quelles sont les origines de la diaspora arménienne et dans quelles parties du

droit d’exiger de chacun une obéissance totale. Comme sa légitimité provient de ce que les autres sociétaires ont volontairement abdiqué leur souveraineté à son profit, il ne dépend de personne et se situe donc au-dessus des droits et des lois. Le peuple, enfin, ne peut s’opposer à lui, car ne devant rien à quiconque, il ne peut être dépossédé de son autorité. Mieux encore, le prince est le seul dont la liberté illimitée procède de l’état de nature dans lequel il est resté. Sa souveraineté est donc

tenu de la proximité, du niveau de développement, de la compatibilité des modes de paiement et de la langue . 1.2.2 Le potentiel du marché : * La population française est estimée à 62,5 millions à mi - 2010, c’est le troisième pays le plus peuplé d’Europe après la Russie et l’Allemagne. * De ce fait elle présente un grand potentiel surtout pour les produits alimentaire en l’occurrence l’huile d’argan. 1.2.3 L’accessibilité du marché : * Un marché potentiellement prometteur n’est

entreprises privées comme dans l’appareil d’Etat le pouvoir de décision appartient à ceux qui détiennent le savoir technique et le savoir scientifique.» La techno démocratie est le système politique dans lequel le pouvoir appartient formellement aux élus du peuple mais assurer réellement par l’oligarchie technicienne. La thèse de professeur GALBRAID est contestée par ce qui estime que dans les démocraties occidentales le pouvoir est détenu par une oligarchie de riche. II. L’ANALYSE DE LA PLOUTOCRATIE OCCIDENTALE

Paragraphe I. Aperçu historique : 1. Période franque (du Vème au Xème siècle) : Après la chute de l’Empire romain, des mutations juridiques et économiques vont s’opérer. Sur le plan juridique, le droit privé perd son unité. Plusieurs peuples coexistent sur notre territoire et chacun continue de suivre le droit de son ethnie. C’est dans ce contexte basé sur les lois barbares que se constitue un droit des obligations très rudimentaire. En effet, pendant la période franque, le recours au

juste. Il répondit ainsi aux communistes que les peuples devaient s’occuper d’abord de pacifisme afin d’avoir les conditions nécessaires pour ensuite pouvoir faire du socialisme. En 1913, il est cosignataire d’une pétition pour la paix que trois savants allemands signeront. Einstein fut un supporter du sionisme. En 1920, il accompagne le leader sioniste aux Etats-Unis dans une campagne de récolte de fonds. Il se rend également en Palestine mandataire dans le cadre de l’inauguration de l’université

1809-1865 : « la démocratie c’est le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ». Ce à quoi répondait Oscar Wilde : « la démocratie c’est l’oppression du peuple, par le peuple et pour le peuple ». La démo est loin de faire l’unanimité, et en particulier que la manière dont elle fonctionne peut être critiquée. JJ Rousseau est l’auteur qui l’a défendue le plus et le plus théorisée. Dans le contrat sociale, il écrit : « s’il existait un peuple de Dieu, alors il se gouvernerait démocratiquement

puisqu’il le sera, par définition par les meilleurs. Cependant, on ne peut exclure que les gouvernants agissent exclusivement en vue de leurs intérêts égoïstes, qui ne coïncident pas avec l’intérêt général. Dans la démocratie, ceux qui composent le peuple refuseront les décisions qui briseraient l’égalité ou porteraient atteinte à la liberté. Par contre, on peut craindre la longueur des débats et l’inefficacité ou les dissensions et les guerres civiles. * 1.2. Le gouvernement mixte En

l'initiative populaire ou référendum d'initiative populaire. Ça été adopté en France en 2008 mais n'a pas été utilisé. Dans le cas d'un référendum l'initiative d'interroger le peuple, prise par les gouvernants. Dans le cas d'une initiative populaire, il s'agit d'un « comité d'initiative » qui pourrait demander à l'ensemble du peuple, mais l'initiative n'est pas prise par les gouvernants. Le cas du recall, est une procédure américaine qui désigne la possibilité dans certaines circonstances de demander