Marx Et La Répartition Des Revenus

contre l'injustice ( justice et police) - S'occuper des travaux d'infrastructures nécessaires pour le développement économique et non rentables pour le secteur privé ( constructions de ponts etc...) 2.2 La théorie de la répartition et le libre échangisme de David Ricardo °Economiste classique D.R ( 1772-1823) présente sa conception de l'économie dans un livre. ---- Selon D.Ricardo, la valeur d'échange des marchandises sépend de la quantité de travail nécessaire pour les produire

qu'est-ce-qui distingue les hommes? Les critères économiques bien souvent, ou des critères non-économiques (statut, prestige, pouvoir). La plupart des théories présentent une stratification sociale sur une base économique, en particulier avec Marx. 1) Vision marxiste des classes économique et uni factorielle La classe serait un collectif structuré par une position spécifique dans le système économique, définie au travers de la propriété des moyens de production, marquée par un conflit

existence. Les rapports complexe entre révolution industrielle et révolution agricole. Pour Marx : La révolution agricole fait la révolution industrielle : - enclosure + surpopulation jettent dans la villes une main d'œuvre peu qualifié et peu exigeante : le prolétariat. - Mantoux défend la même idée. Pour Rostow : La révolution agricole produit avant la révolution industrielle. (comme Marx mais explication différente). - croissance de l’industrie exige croissance démographique.

classe ouvrière est donc plus nombreuse, ce qui oblige peut-être une évolution des mœurs, par la baisse des valeurs traditionnelles, car on peut se livrer à toutes les tentations de la ville, débouchant sur de nombreuses mutations. Cependant, chez Marx, ce processus est vu comme une étape, puisque la lutte des classes permet de réduire les inégalités grâce au communisme. Puis, dans un second temps, on voit que la révolution française a aussi une influence sur le début de la sociologie, du fait que

Population et mutations économiques (Cas français) : Les nouvelles manières de produire des richesses modifièrent le mode de travail, les répartitions humaines, les rapports entre les individus, les manières de penser… 1/ Transition d’activité – transition sociale : Fin du néolithique (Transition d’activité) : Evolution des secteurs d’activité (Fce) I II Prélever les richesses de la Nature Transformer 1850 56 % 26 % 1950 26 % 35 % 2010 03 % 22 % Texte 4 p. 57 Passage

planète. Puisque le commerce tend à la surface de la planète, il faut un moyen de communication entre les hommes. Condorcet nous dit qu’à mesure que le commerce reprendra, la langue que tendront à choisir les peuples sera la langue du commerce. Marx reproche à Hegel son coté idéaliste. Hegel dit que l’histoire c’est « le cheminement de l’idée » : un cheminement tortueux, dialectique. Une histoire se construit par l’opposition, par le conflit. Pour Hegel, la guerre est l’accoucheuse de l’histoire

Chapitre 8 – L’amélioration du niveau de vie Le niveau de vie d’une population résulte des revenus distribués aux agents économiques pour satisfaire leurs besoins par la consommation. L’amélioration du niveau de vie nécessite la création de richesses plus importantes. I – La création de richesses 1/ La croissance de l’économie Le concept de croissance = désigne l’augmentation de la richesse créée par la production de biens et services entre deux périodes successives. 2/ La mesure de la

l’histoire de la pensée économique qui va couvrir environ un siècle. (Smith Marx). Elle comporte deux phases successives, les 3/4 d’un siècle : l’âge d’or de l’hypothèse travail : c’est la période de l’école classique anglaise dont le premier représentant est Smith (1776) et dont le dernier représentant est John Stuart Mill (1850), culmine sur David Ricardo (1817). Ils ont une adhésion totale à la valeur travail. La période de Marx est la seconde période qui va de 1850 à 1870. La valeur utilité à partir

Partie 2 CHAPITRE II : CONFLIT ET MOBILISATION SOCIALE. NOTION DE BASE Le conflit social ou mouvement social c'est une manifestation de l'opposition entre au moins deux acteurs sociaux (collectifs) dont les interêts divergent quant à la répartition et à la gestion des biens matériels ou symboliques. Son déclenchement dépend du rapport de force entre les protagonistes potentiels. La mobilisation collective définit le processus par lequel un groupe de personnes prend conscience de l’intérêt

des économistes américains ont cessé d'être des « économistes keynésiens » ou « antikeynésiens ». Ils ont plutôt travaillé à une synthèse de ce qui était valable aussi bien dans l'ancienne économie que dans les théories modernes de détermination du revenu. Le résultat peut être appelé l'économie néo-classique et est accepté dans ses grandes lignes par tous, excepté 5 % d'auteurs à l'extrême gauche et à l'extrême droite »4. Malgré tout le courant néoclassique reste traversé par une tension entre ceux