Marx Et Weber Similitudes

théories de T. Hobbes, J. Locke, J-J. Rousseau) - chez les sociologues : phénomène conflictuel Faiblesse: ne voit en l'État que le produit d’un rapport de forces au profit d’un petit nombre de gouvernants => thèse soutenue par le Doyen Duguit, Karl Marx et Friedrich Engels : lutte des classes (bourgeoise / prolétaire) et l’Etat repose sur la domination de la bourgeoisie. Reproche: nie que puisse exister une Res publica (intérêt général) - chez les juristes: 2 conceptions: ● approche normativiste,

transformé en homme d’affaires ou en marchand. M. Weber [1922/1971/1995] se situe dans la continuité de F. Tönnies lorsqu’il caractérise l’entreprise capitaliste comme sociation (Vergesellschaftung, reposant sur un compromis d’intérêts motivés rationnellement) en la distinguant de la communalisation (Vergemeinschaftung, reposant sur le sentiment subjectif qu’ont les parties de s’appartenir mutuellement) [R.A. Nisbet, 1966/1993, p. 106-107]. M. Weber [1905/1990] caractérise ainsi l’entreprise capitaliste

revenus Æ baisse de la demande, etc. La crise de surproduction“ : Karl Marx (1818-1883) met en cause la logique de l’accumulation des profits réalisés par les capitalistes, accumulation qui les amène à sur-développer les capacités de production par rapport aux débouchés de la consommation. Ce décalage récurrent amène un retour régulier des crises de surproduction qui engendrent un chômage de masse aggravant la surproduction. Marx voit dans le retour cumulatif des crises un processus de destruction

subsistance que les ouvriers et les marchands consomment. Ainsi l'artisan détruit autant en subsistance qu'il produit par son travail.» Ainsi la théorie de la valeur travail est mise au service de l'agriculture et de la propriété foncière. Plus tard, chez MARX, la théorie de la valeur travail sera à l'origine de la notion d'exploitation des masses et servira à justifier une revendication révolutionnaire contre la propriété et contre la libre entreprise. 44 Quesnay, Sur les travaux des artisans, p. 895

subsistance que les ouvriers et les marchands consomment. Ainsi l'artisan détruit autant en subsistance qu'il produit par son travail.» Ainsi la théorie de la valeur travail est mise au service de l'agriculture et de la propriété foncière. Plus tard, chez MARX, la théorie de la valeur travail sera à l'origine de la notion d'exploitation des masses et servira à justifier une revendication révolutionnaire contre la propriété et contre la libre entreprise. 44 Quesnay, Sur les travaux des artisans, p. 895.

donc avancées pour étayer la thèse d’une crise de la démocratie représentative. Pourquoi cette crise du lien politique ? * 1er constat : un certain nombre de pays ont connu de fortes secousses politiques qui présentent un grand nombre de similitudes. Scandales de corruption fin des années 80 - début des années 90. Cf. en Italie, opération Manipulite. * 2ème constat : le fait que les soubassements de l’ordre politique peuvent être touchés par des ébranlements plus globaux concernant

de l’histoire". Par " philosophie de l’histoire ", il faut entendre les doctrines qui prétendent englober et donner sens à l’histoire humaine prise dans son ensemble. Au sens strict, on applique cette expression aux grands systèmes de Kant, Hegel, Marx et Auguste Comte. - Cette idée de rationalité historique est nouvelle. Cela ne signifie pas qu’il n’y avait pas d’historiens avant Kant, mais les projets de ces historiens n’étaient pas de même nature. Le rationalisme du XVII° a ancré cette idée

le réaliser) : la main de l’homme diffère de celle du primate non pas tant dans sa dispo62 Sujet 7 sition organique que dans l’usage — réfléchi et non plus seulement instinctif — qu’il en fait. 3. Le travail humain est médiat Comme l’affirmait Marx alors, ce qui caractérise le travail humain, c’est son caractère foncièrement médiat, c’est-à-dire l’invention de moyens de travail : contrairement à l’animal, l’homme ne se contente pas de prélever dans la nature de quoi survivre, il produit des objets

satisfaisante. Elle réduit l’Etat à un phénomène conflictuel qui ne serait que le produit d’un rapport de forces qui s’établit au profit d’un petit nombre de gouvernants opposés à un grand nombre de gouvernés. Cette thèse est soutenue notamment par Karl Marx. On peut reprocher à cette conception de nier le fait que puisse exister un intérêt général surplombant l’intérêt particulier des gouvernants. Quant aux juristes, ils restent diviser sur l’idée qu’ils se font de l’Etat. Deux conceptions s’affrontent

appliquÈe, entre thÈorie et pratique Chapitre II†: La conception de la thÈorie politique chez David Easton – Question de mÈthode†: l'induction et la dÈduction – De la spÈcificitÈ de la rÈalitÈ sociale par rapport ‡ la rÈalitÈ naturelle – Similitudes et diffÈrences entre la mÈthode inductive et la mÈthode dÈductive – Diverses dÈfinitions de la thÈorie politique – Lasswell, Jouvenel, Meynaud et Meehan – Easton et la thÈorie politique – …tat de la thÈorie en science politique – La thÈorie