Massacre de Srebrenica

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Éric Monier – France 2 : « Massacre de Cana » Roger Motte et Martine Laroche-Joubert – France 2 : « La route de l’enfer » (Zaïre) Morad Aït-Habbouche – France 3 : « Congo, autopsie d’une guerre » Fergal Keane – BBC : « Sierra Leone » Rageh Omaar – BBC : « Ethiopie » Marie-Claude Vogric – France 3 : « Le bras droit du Général Mladic est jugé par le TPI pour le massacre de Srebrenica » John Simpson – BBC : « La chute de Kaboul » Philippe Lamair, Luc Cauwenberghs

d’un changement qualitatif radical de cette violation. L’extermination systématique des juifs et des Tziganes notamment, par la politique hitlérienne qui ne considérait pas comme Hommes ceux qui ne faisaient pas partie de la race « aryenne », le massacre de la population Tutsi au Rwanda, celui des Arméniens en 1915, ou encore la « purification ethnique » entreprise par le pouvoir politique serbe il y a moins de 15 ans, sont les expressions de cette nouvelle forme de violation totale des droits de

passible des lois, de même que dans certains pays la négation du judéocide, la création du concept de génocide, appliqué a posteriori à des phénomènes antérieurs (génocide arménien, génocide des Hereros), puis postérieurs (génocide au Rwanda, massacre de Srebrenica, etc.). Ce concept ne figure pas dans l'acte final du procès de Nuremberg, afin d'éviter des critiques juridiques sur la non-rétroactivité des lois pénales. Le procès de Nuremberg quant à lui fut intenté contre 24 des principaux responsables

formulées à l’encontre de l’ONU après la génocide en Rwanda et la chute de Srebrenica, ainsi que l’incapacité de l’ONU d’articuler une réponse collective face aux événements au Kosovo ont poussé le Secrétariat de l’ONU à engager une réflexion approfondie sur son rôle dans les conflits internes et a ressuscité le débat sur la question d’intervention militaire. Pour le Secrétaire général de l’ONU, « la principale leçon de Srebrenica est qu’une tentative délibérée et systématique de terrifier, d’expulser

l'intervention Du bon usage de la souveraineté "Si l'intervention humanitaire constitue effectivement une atteinte inadmissible à la souveraineté, comment devons-nous réagir face à des situations comme celles dont nous avons été témoins au Rwanda ou à Srebrenica et devant des violations flagrantes, massives et systématiques des droits de l'homme, qui vont à l'encontre de tous les principes sur lesquels est fondée notre condition d'êtres humains ?[...] L'intervention humanitaire est une question délicate

assiègent Sarajevo et mènent une politique de « purification ethnique » en voulant créer un état regroupant tout les serbes et en voulant expulser les musulmans des enclaves où ils se trouvent malgré leur culture commune. Cela entrainera des massacres tel Srebrenica où 7000 hommes sont exécutés. La communauté internationale est impuissante, l’ONU dépêche des casques bleus qui en petits nombres, sont peu efficaces. En 1995, les États-Unis imposent la fin de la guerre. Notamment en bombardant des forces

qu’il était très improbable que la force de l’ONU assumât son rôle. Dans les « zones de sécurité » établies par le Conseil de sécurité à Srebrenica et à Zepa, la FORPRONU a désarmé les forces de défense de la Bosnie, sur l’insistance des Serbes, tout en échouant dans leur mission de protection. Plus de 7000 personnes ont finalement été massacrées à Srebrenica en 1995, cela alors qu’elles jouissaient de la « protection » des forces onusiennes. À Omaska, Trnoplje, Manjaca, et dans d’autres camps

organisation a eu aussi des échecs, puisque certains pays, Etats, n’ont pas assimilé la sécurité collective. Les plus grandes défaites sous Kofi Annan sont le génocide au Rwanda en 1994 ( alors que l’ONU avait lancé la l’opération MINUAR), le massacre de Srebrenica en Bosnie Herzégovine et encore la guerre d’Irak en 2003, où les Etats-Unis se permettent d’envahir quand même l’Irak alors que l’onu et Kofi Annan étaient contre. Cela montre donc, que cette organisation a encore quelques points à améliorer

de 11% à 5% de la population en moins de 6 moins, soit 200 000 refugiés. Par ailleurs en 1993, plus tard lors du conflit en BH, on estime à 2,2 millions le nombre de civils déplacés ; soit près de 50% de la population d’avant guerre. Le massacre de Srebrenica de juillet 1995 orchestré par l’armée peut être cité icicar il est considéré comme un véritable génocide, éliminant pas moins de 10 000 bosniaques musulmans. Des populations entières sont exécutées souvent sous les yeux impuissants des casques

génocide des Tutsis qui s'est soldé par 800 000 morts. Incapacité également de prévenir et de stopper les conflits en ex-Yougoslavie de 1991 à 1995, et particulièrement d'assurer la protection des enclaves musulmanes de Bosnie-Herzégovine. Le massacre de Srebrenica (juillet 1995), pour lequel la qualification de génocide est en débat, s'est déroulé dans l'incapacité des 400 Casques bleus néerlandais d'intervenir. En 2010, lorsqu'un séisme provoqua un désastre humanitaire à Haïti, l'ONU s'est montrée