Matérialisme historique

et les marxistes. K. Marx est l’auteur de l’analyse du capitalisme et d’une théorie sur les classes sociales et leurs rapports. Il présente une sociologie holiste et déterministe, qui s’inscrit dans une approche de l’évolution sociale, le matérialisme historique et donnant une place centrale aux infrastructures économiques. C’est donc l’étude de la société à travers la 1ère révolution industrielle qu’il étudie. ------------------------------------------------- Sociologie holiste et déterminisme

recherche, l’histoire s’entend en deux sens. En premier lieu, elle désigne l’ensemble des événements du passé humain et leur évolution au cours du temps : c’est le « devenir historique ». En second lieu, elle désigne la connaissance de ces événements et de leur logique qui constitue une mémoire collective : c’est la « science historique ». On distingue également « l’histoire naturelle », à savoir l’étude des corps et des êtres qui se trouvent dans la nature, de l’histoire comme on l’entend dans le langage

fortement influencé la conception Bourdieusienne des sciences sociales ? La conception des sciences sociales de Bourdieu est influencée tout autant par des éléments historiographiques objectivistes que subjectivistes. Pour l’objectivisme, le matérialisme historique et la sociologie résolument rationaliste de Durkheim ; en ce qui concerne le subjectivisme l’œuvre de Max Weber lui a montré que la société est empreinte de symbolisme. 3. Qu’est-ce que le subjectivisme selon Pierre Bourdieu ? Quelles sont

les arguments qui les mènent. - MURACCIOLE J.F. (Dir.), Histoire économique et sociale du XX° siècle, Transversales Economie, Ellipses, 2002. - ROBERT P. ,Croissance et crises, Analyses économique et historique, Cap Prépa, Pearson éducation, 2010. - BEITONE Alain (Dir.) , Analyse économique et historique des sociétés contemporaines, 2ème éd, Collection U, Armand Colin, 2010. La lecture des 3 deniers ouvrages offre une vision globale et précise de l’histoire des faits économiques contemporains. Les

d’existence et des relations de pouvoir. Elles ont une existence de fait et non de droit (comme les ordres ou les castes) Même s’il n’est pas le seul, Marx donne une dimension particulière à l’analyse en termes de classe. Dans son analyse (le matérialisme historique) les classes résultent des « rapports sociaux de production » présents dans le mode de production capitaliste qui oppose les possesseurs du capital (les capitalistes ou bourgeois) et les seuls possesseurs de leur travail (la classe ouvrière

(1818-1883) Capitalisme concurrentiel Désencastrement 2 Ch.4 LES LIMITES DU MARCHE ET LES POUVOIRS PUBLICS IV. UN MARCHE AUX MAINS DE CAPITALISTES ? A. « L’histoire est l’histoire de la lutte des classes. » L’approche : • Matérialisme historique • Dialectique Karl Marx (1818-1883) Une approche particulière Des notions complexes 3 Ch.4 LES LIMITES DU MARCHE ET LES POUVOIRS PUBLICS IV. UN MARCHE AUX MAINS DE CAPITALISTES ? A. « L’histoire est l’histoire de la lutte des

d'associer des jugements et des faits et d'en déduire des conséquences, faculté qui est propre à l'homme. On doit donc se demander si l'histoire au sens de réalité historique a un sens , à la fois si on peut la comprendre, si elle est cohérente, et si elle est orientée vers une direction et une fin. L'histoire au sens de réalité historique a-t-elle un sens? Est-ce que ce que font les hommes a du sens ? On peut également se demander si l'histoire a une direction, si elle a une fin donnée. On peut

différenciation des groupes et individus à partir du critère de leur position dans le système économique. Dans une perspective relationnelle : une classe sociale se définit par rapport aux autres classes sociales. Elle constitue alors une expérience historique qui comporte plusieurs dimensions (socio-économique, politique, et culturelle). 1) La place dans les rapports sociaux de production: les classes sociales selon Karl Marx Karl Marx : 1818-1883 → a donc connu les grandes transformations de la

Klisme apparait que lorsque le travail devient une marchandise. Klisme n’apparaît que lorsque certains achètent des marchandises pr les revendre avec profit et surtout qd le travail humain = marchandise. Il existe dc stés ≠ Klistes, Kliste = fait historique et social. Marx oppose la valeur d’usage des biens échangés par le troc à la valeur d’échange des biens qui sont produits pour le marché. Pour que le produit devienne marchandise, il faut que se développe la div du travail, il faut que soit

nous a déçu. Mais le problème vient peut-être de notre désaccord avec la «grille de lecture» implicite de l'auteur. Son traitement de l'oeuvre nous semble un peu dogmatique et réducteur. Marx est posé en fondateur d'une nouvelle science, le matérialisme historique, et comme «assumant, dépassant et abolissant» les trois «courants» identifiés par Lénine: la philosophie classique allemande, l'économie politique classique anglaise et le socialisme français. De ce fait, le marxisme serait irréductible à