Mathieu Dreyfus

FRONT POPULAIRE (1936-1938) I. Genèse et victoire A. D’où vient le Front Pop 6 février 1934 : CRISE > accélérateur > éléments anciens réactivés : tradition républicaine d’UNION DE LA GAUCHE quand république menacée cf. Affaire Dreyfus 1894-1906, Cartel des gauches 1924 > éléments nouveaux : menace fasciste intérieure (exagérée par la gauche) et extérieure (Italie et Allemagne) 1934 : Le PCF reste sourd aux appels d’union (ils veulent le monopole de la classe ouvrière et

LES ANTIDREYFUSARDS L'affaire Dreyfus est une erreur judiciaire qui divise les francais de la belle époque à la limite de la guerre civile. Alfred Dreyfus est arrêté après avoir été accusé d’avoir transmis des infos confidentielles à l’Allemagne . Le vrai coupable était le commandant Esterhazy . La France fut divisée entre dreyfusards tel Emile Zola qui publie j’accuse le 13 janvier 1898 et antidreyfusards Dreyfus fut condamné et dégradé de manière précipitée, et sa situation ne deviendra une

dernier temps de la crise politique des années 1930. A partir de 1901, les groupes politiques s'organisent en partis politiques, dans la gauche comme dans la droite grâce à la loi sur la liberté des associations. Le capitaine Alfred Dreyfus est condamné et déporté en 1894 vers la Guyane car il est accusé à tort d'espionnage. Tout commence en 1898 quand l'article « j'accuse » d'Emile Zola qui met en accusation le jury militaire du procès et réclame la révision du procès. Deux partis s'affrontent

publiées. En 1880 il rentre en dépression suite aux décès de sa mère et de Gustave Flaubert. Le romancier intervient dans l'affaire Dreyfus à la fin de l'année 1897. Son premier article est publié dès le lendemain. Il le conclut par la phrase, restée célèbre : « La vérité est en marche et rien ne l'arrêtera ». Le véritable traître en lieu et place d'Alfred Dreyfus, le commandant Walsin Esterházy, est dénoncé puis jugé par un Conseil de guerre à Paris le 10 janvier 1898. Il est acquitté le lendemain

s’implique directement dans ce qu’il dit en prenant à partie le lecteur. Or plus une personne s’implique dans ce qu’elle dit, plus sa force de persuasion sera grande. Zola par exemple, dans son article J’accuse… prend directement le partie du capitaine Dreyfus, en dénonçant la fausseté du procès qui lui couta la vie, et marque la volonté de montrer la vérité au grand jour. Le titre est très significatif de l’opinion de l’auteur. L’argumentation directe instaure une relation entre l’auteur et le lecteur

ressource de sentiments collectifs. On vénère l’homme comme on vénère un dieu dans ces sociétés où les individus partagent des valeurs (de respect, notamment). Rappelons que c’est au nom de ce respect universel que Durkheim a défendu le capitaine Alfred Dreyfus au côté de Zola, lors de la célèbre affaire éponyme de la fin du XIXe siècle.

Il reprend alors le projet de balzac et comme lui, de décrire l' »histoire naturelle et sociale » de son temps.le vaste cycle « rougon macq » => témoignage ET playdoyer. : passionné pour les déchus et exploités, Z. se lie au socialisme. (Affaire Dreyfus : occasion de s'engager totalement avec courage). L'intérêt de zola pour ces causes, expliquera l'explosion du groupe naturaliste. Mais Zola est critiqué : le manifeste des cinq => renonce aux théories de Zola dans le roman expérimentale. Zola a surtout

de l’extérieur. 2. L’affaire Dreyfus En 1894 le Capitaine Alfred Dreyfus est condamné pour « intelligence avec l’ennemi » à la déportation perpétuelle et à la dégradation militaire. Cependant en 1896 l’affaire refait surface avec la découverte par le Lieutenant-Colonel Picquart de nouveaux éléments innocentant Dreyfus. Suite à cette découverte deux camps se constituent alors entre dreyfusards, dont les chefs de file sont Zola, Clémenceau… qui prétendent que Dreyfus est innocent et qu’il doit être

naturellement des radicaux et des socialistes. En effet, Poincaré prônait "une école neutre", dont la vocation aurait été de produire de vrais patriotes. Il peut être considéré comme le leader des modérés, la droite républicaine. Durant l’affaire Dreyfus, il adopta une attitude très prudente même si il faisait partie de ceux qui souhaitaient étouffer le scandale, comme tous les opportunistes privilégiant la raison d'État sur toute autre considération. Il se rallia finalement au camp dreyfusard, plus

L’erreur judiciaire de l’affaire Dreyfus est l’une des crises les plus graves de la troisième république française, alors que le conflit entre la France et l’Empire Allemand se réveillait. C’est à l’origine une simple affaire d’espionnage, qui devient rapidement une affaire national qui divisa profondément les Français en deux, alimentant de grands débats menés par des intellectuels et des artistes engagés. En 1894, le service de contre-espionnage Français intercepte une lettre anonyme prouvant