Mercantilistes Et Physiocrates Convergences

1.1. Pierre Bayle et la tolérance religieuse. 30 2.2.2.1.2. Voltaire (1694-1778) 32 2.2.2.1.3. Diderot (1713-1784) et l’encyclopédie. 34 2.2.2.2. Paragraphe 2 Les physiocrates et Turgot 34 2.2.2.2.1. les Physiocrates : la secte des économistes 35 2.2.2.2.2. Les physiocrates, une chapelle d’absolutistes : 38 2.2.2.3. Paragraphe 3 : les Lumières des princes, le despotisme éclaire 39 2.2.2.3.1. Frédéric II de Prusse 40 2.2.2.3.2. Joseph II

chapitres s’attachent à l’histoire des grandes doctrines. 1. L’évolution des instruments d’analyse et des problématiques de l’Antiquité à nos jours : une vue d’ensemble 2. La richesse de la pensée antique 3. La pensée médiévale 4. Les mercantilistes 5. Les physiocrates 6. Les classiques 7. La réaction socialiste, marxiste et non marxiste 8. La réaction méthodologique : l’école historique et l’école institutionnaliste ECONOMIE DESCRIPTIVE Le cours d’économie descriptive présente, à partir de sujets

d’agri). Pq : dominance de l’agri car la première préoccupation est de se nourrir. Peu de productivité donc tout le monde y travail. Nbreuses ponctions de l’Etat non réinvestit dans l’agri mais utilisées pour conso de biens de luxe. Pour QUESNAIS, physiocrate, agri est la seule activité qui produit des surplus. RICARDO en 1817, souligne un gonflement de la rente conduit au détriment de l’inv, au blocage de la croiss, vers un état stationnaire. Equi précaire avec pop>ressources (cf MALTHUS). Ancien

besoin du marché pour densité des échanges et soumission a des régles. Pas pour autant identité entre les deux. Le capitaliste tend a s’extraire de la concurrence par les prix pour profiter de tous les privileges du pouvoir politique. Auteurs mercantilistes: strategies qui surgissent pour exploiter les différenciels des prix sur les divers marchés et fonctionnent donc le plus souvent au privilege et au monopole. Théories classique: montre deja bien cette distiction. Économie de marché idéalisé:

autour de ce que Smith appellera en 1776 le « système mercantile » ou le « commerce au sein de la puissance[23] » La diversité des auteurs de la Renaissance au XVIIIe siècle ne permet pas de parler d’école mercantiliste, bien que des préoccupations communes les rapprochent. Pour les mercantilistes, l’enrichissement des nations passe par l’accumulation des métaux précieux. L’exploitation des mines du Nouveau Monde constitue la première source de métaux précieux en Europe. Pour les pays qui n’en disposent

sont anciennes. Les grecs réfléchissaient sur la valeur de la monnaie. Saint Thomas d’Aquin sur la légitimité du prêt à intérêt. Les précurseurs : mercantilistes et physiocrates. Le développement des Etats forts au 17s, penseurs s’intéressent aux facteurs qui favorisent la souveraineté du souverain. Penseur : Machiavel. Ce sont des Mercantilistes. Il y a deux auteurs principaux : Montchrestien et Petty. Pour eux, l’E accroit sa force en favorisant l’enrichissement de la N et de ses citoyens. Il

milieu du XVIIIe, c’est l’émergence du mouvement des physiocrates (représenté par François Quesnay et le Compte de Mirabeau). La grande idée des physiocrates est que le vrai secteur économique productif, c’est l’agriculture. Seul le secteur agricole serait productif. Tout le reste (industrie, banque, commerce) est appelée la classe stérile. L’entrepreneur est encore absent de leur préoccupation. C’est à l’occasion de l’apparition des physiocrates que l’on invente pour la première fois le terme d’«

générale. On parle plutôt de cycles, et en particulier dans les degrés de protectionnisme. Il y a des périodes plus libre-échangistes et d'autres plus protectionnistes. *Les précurseurs du débat libre-échange/protectionnisme : les mercantilistes et les physiocrates Pour le mercantilisme, le commerce extérieur est une source essentielle de la richesse d'un pays. La puissance d'une nation dépend de sa richesse matérielle, elle même assimilée aux métaux précieux. Seul le commerce extérieur, en dégageant

le social). L’émergence de la sociologie comme discipline au 19e siècle a été précédée par celle de la théorie politique moderne (Machiavel, 16e siècle ; Hobbes, 17e siècle ; Montesquieu, 18e siècle) et de l’Economie politique (Mercantilistes, 16e-17e siècles ; Physiocrates, 2e moitié du 18e siècle, premiers classiques, Adam Smith). Cette tendance à la séparation sera remise en cause par l’humaniste Thomas More (début du 16 siècle), les socialistes Owen et Fourier et les ‘pré-sociologues’ (Saint-Simon

nous procéderons en trois étapes. Dans la première partie, nous exposerons de manière succincte les changements majeurs ayant touche le capitalisme depuis le début des années 1980. Dans la deuxième partie, nous présenterons les grands points de convergence et de divergences entre les économistes fondateurs de la théorie de l’entrepreneur. Dans la troisième partie, notre attention se portera vers des économistes contemporains. Ces derniers font preuve d’un grand pragmatisme vis-à-vis de leurs aînés