Mod

DesignationComposant Consommation Acier 898 426 Joints d'étanchéité 69 077 Peinture 19 144 Vernis 17 358 4 - Heures de MOD pour futs acier 200L avril 2011 TypeMOD HeuresMOD Contrôle et expédition 6 960,50 Fabrication acier 18 099 5 - Consommation pour futs plastique 60L avril 2011 DesignationComposant Consommation Granulés de polyéthylène 69 707 6 - Heures de MOD pour futs plastique 60L avril 2011 TypeMOD HeuresMOD Contrôle et expédition 6 587,50 Fabrication plastique 5 574,25

(ou ma  nb est un multiple de d). d) La division euclidienne de a par b se traduit par a  bq  r où q et r sont des entiers naturels tels que 0  r  b . e) a  b (mod m) signifie que a et b ont le même reste dans la division euclidienne par m. f) Si a  b (mod m) , alors pour tout entier naturel non nul n, an  bn (mod m) . 34. Vrai ou faux a) Vrai. La division euclidienne de n par 3 s’écrit n  3 k  r avec 0  r  3 . Donc r=0 ou r=1 ou r=2. b) Faux. Dans une division euclidienne

avril 2011 DesignationComposant Consommation Acier 898 426 Joints d'étanchéité 69 077 Peinture 19 144 Vernis 17 358 4 - Heures de MOD pour futs acier 200L avril 2011 TypeMOD HeuresMOD Contrôle et expédition 6 960,50 Fabrication acier 18 099 5 - Consommation pour futs plastique 60L avril 2011 DesignationComposant Consommation Granulés de polyéthylène 69 707 6 - Heures de MOD pour futs plastique 60L avril 2011 TypeMOD HeuresMOD Contrôle et expédition 6 587,50 Fabrication plastique 5 574,25 7 - Nombre

Président Rapporteur Rapporteur Directeur de thèse Membre Membre Unité de Recherche en Développement et Contrôle d’Applications Distribuées *** ReDCAD R´esum´e Les travaux d´evelopp´es dans le cadre de cette th`ese portent sur le probl`eme de la mod´elisation des architectures logicielles. Nous e´ tudions plus particuli`erement le probl`eme central de la conception correcte de styles architecturaux et celui de l’adaptabilit´e pendant la phase de conception. L’exactitude de la conception constitue

bonus-malus en RC Auto e e 5 La tarification a priori ne fait aucunement intervenir le m´rite de l’assur´; au contraire, la e e tarification d’exp´rience mutualise les risques entre les individus qui ont connu une sinistralit´ e e comparable. Sur base de mod`les actuariels parfois fort raffin´s, on d´cidera de la part de e e e chaque sinistre due au hasard, et dont l’assur´ n’a donc pas a subir les cons´quences en vertu e ` e du principe fondamental de la mutualisation des risques, et de la part du sinistre

risque de cr´dit, risque de march´, risque op´rationnel – il est ´vident e e e e que la technicit´ requise, ne serait-ce que pour r´pondre aux exigences e e r´glementaires, a fortement augment´. Les exemples abondent : l’utilisae e tion des mod`les internes Value-at-Risk sur les risques de march´ du pore e tefeuille de n´gociation ou sur les risques op´rationnels, les formules dites e e IRB du texte Bˆle II pour calculer l’exigence de fonds propres du risque a 8 La gestion des

Encodage (publique) - La clé publique est un couple d'entiers: k = (e, n) - L'encodage se fait au moyen de l'élévation à la puissance e modulo n: E k (M) = M e (mod n) Fonction D Décodage (secrète) - La clé secrète est un couple d'entiers: k' = (d, n) - Le décodage se fait au moyen de l'élévation à la puissance d modulo n: D k' (M) = M d (mod n) Remarque: Les entiers n, e, d doivent être choisis selon des règles précise. Gérard FLORIN CNAM-Cedric 37 Méthode de choix des clés 1. Détermination de

. . . . . . . . . . 20 e II Mod`les financiers e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 25 25 25 26 27 27 27 28 29 29 30 30 31 3 Objectifs et principes 3.1 L’approche classique . . . . . . . . . . 3.1.1 Les objectifs . . . . . . . . . . . 3.1.2 Les outils de mod´lisation . . . e 3.1.3 Les hypoth`ses

. . . . . . . . . . . . . . . 1.5 DAFTLEA : sp´cification du projet . . . . . . . . . . e 2 Le mod`le d’architecture DaftLea e 2.1 Architecture g´n´rale DaftLea . . . . . e e 2.2 Description de l’agent LEA . . . . . . 2.2.1 Pr´sentation de l’agent LEA . e 2.2.2 Architecture logicielle de LEA 2.3 Description de DAFT . . . . . . . . . 2.3.1 description g´n´rale . . . . . . e e 2.3.2 le mod`le DAFT . . . . . . . . e 2.3.3 le ScriptLanguage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2006 2 Table des mati` res e 1 Introduction 1.1 Syst` mes et mod` les . . . . . . . . . . . . . . . . . e e 1.1.1 Notions g´ n´ rales sur les syst` mes et mod` les e e e e 1.1.2 Un mod` le, pour quoi faire ? . . . . . . . . . e ` 1.2 Quelques classes de syst` mes a variables discr` tes . . e e . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Mod´ lisation par R´ seaux de Petri e e 2.1 Mod` le de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 2.1.1 Elements