Mondialisation Et Territorialisation

limite essentielle d’une sociologie de la ville réside dans l’inclination à réduire l’analyse du versant concret et sensible de la vie urbaine à des tendances historiques lourdes susceptibles d’apparaître comme désincarnées et abstraites – la mondialisation ou la globalisation, par exemple. Plutôt que d’une opposition de points de vue, il s’agit en fait ici bien plus d’une complémentarité heuristique entre deux orientations fécondes de la sociologie urbaine. Celle-ci est donc dans sa globalité une

discipline est très vaste. Le concept peut inclure l’ensemble des actions initiés par les élus locaux, nationaux et internationaux et mis en œuvre par l’administration. La discipline s’est enrichie parce que le secteur public a évolué. Impact de la mondialisation et ouverture des échanges vient redorer le blason du privé. Décentralisation : élus locaux = entrepreneurs publics. Chapitre 1 : Qu’est ce qu’une politique publique ? I. Le principe de l’existence des politiques publiques. Pourquoi faut-il

théorie de la liberté et du gouvernement, Paris , Gallimard, 2004. 7 Avant-propos Avant-propos Avant-propos de l’action publique peut se trouver affectée par plusieurs traits de la participation : sa grande diversité et son importante territorialisation ; sa possible instrumentation par des groupes d’intérêts ; l’irréductibilité des tensions qu’elle contribue à révéler voire à fabriquer. En définitive, les expériences étudiées ne permettent pas toujours de démentir le jugement post-tocquevillien

davantage l’esprit d’initiative et les énergies créatives des citoyennes et citoyens et de leurs élus ; • contrecarrer et réduire les pesanteurs et les inhibitions bureaucratiques ; • promouvoir la proximité et instaurer l’intersectorialité et la territorialisation des politiques publiques et des interventions de l’Etat et des collectivités territoriales, afin d’améliorer l’efficacité de l’action publique ; • favoriser un environnement démocratique, largement participatif, propice à la bonne gouvernance

davantage l’esprit d’initiative et les énergies créatives des citoyennes et citoyens et de leurs élus ; • contrecarrer et réduire les pesanteurs et les inhibitions bureaucratiques ; • promouvoir la proximité et instaurer l’intersectorialité et la territorialisation des politiques publiques et des interventions de l’Etat et des collectivités territoriales, afin d’améliorer l’efficacité de l’action publique ; • favoriser un environnement démocratique, largement participatif, propice à la bonne gouvernance

défense pas toujours bien assurés). De plus, les criminologues s’inquiètent aussi du droit des victimes qui peuvent être bafoués si l’affaire est classée sans suite (dans les années 2000, c’est le cas de 80 % des plaintes !). B. Une première territorialisation des politiques de la sécurité a. les comités départementaux de la prévention A partir de 1977, les politiques de sécurité menées au plan local vont l’être au niveau du département. Au cours des années 1980, on espère ainsi profiter des expériences

socialiste. Je vois trois raisons dans ces déconvenues : 1. une rigidité conceptuelle. Qu’elle soit moderne ou traditionnelle, elle reste figée sur un modèle qui est celui né dans l’après-guerre sous forme de droits, de garanties, de prestations… Et la mondialisation qu’elle a acceptée courageusement l’a mise en permanence sur la défensive, faute d’avoir su l’organiser et la dominer. Aussi donne-t-elle toujours l’impression de s’excuser, soit d’être trop peureuse face à la mutation économique, soit d’être

............................................................................ 21 22 24 26 28 29 30 33 34 38 1. Les sociétés transnationales : du lobbying à la sous-fiscalisation............ 2. Les sociétés transnationales, vecteurs de la mondialisation et du changement du rapport de force entre le Nord et le Sud........................... 3. Le problème posé aux Etats par l’autonomie de la sphère financière ..... 4. L’évolution de la place des Etats dans les relations internationales ......

davantage l’esprit d’initiative et les énergies créatives des citoyennes et citoyens et de leurs élus ; • contrecarrer et réduire les pesanteurs et les inhibitions bureaucratiques ; • promouvoir la proximité et instaurer l’intersectorialité et la territorialisation des politiques publiques et des interventions de l’Etat et des collectivités territoriales, afin d’améliorer l’efficacité de l’action publique ; • favoriser un environnement démocratique, largement participatif, propice à la bonne gouvernance

2006, d'un projet de loi sur le droit au logement opposable, adopté en deux mois, le 5 mars 2007. La loi semble marquer plusieurs tournants majeurs dans la politique du logement, que nous essayons, ici, de caractériser (désignation d’un garant, territorialisation du droit au logement et destinataires de la loi), à l’aide des tendances de la politique du logement. D’autre part, nous prolongerons ce travail pour rendre compte du jeu d’acteurs ayant eu lieu lors de la mise sur agenda du droit au logement