Mondialisation Inégalitaire Et Conflictuelle

d'oppositions : « orientations/ressources », « société/culture » et « ordre/ mouvement ». Le concept de « mouvement social » constitue un aspect prépondérant de la pensée et de la méthodologie de Touraine. Le mouvement social, « c'est l'action conflictuelle d'agents des classes sociales luttant pour le contrôle du système d'action historique » (Touraine, 1973 : 347). Autrement dit, l'enjeu du mouvement social est le contrôle des orientations d'une société. C'est la classe dominante qui décide de l'orientation

élu au suffrage universel indirect représentant les collectivités territoriales de la République. Comme dans la plupart des autres parlements composés de deux assemblées (à l’exception notable du Parlement italien), le bicamérisme français est inégalitaire, l’Assemblée nationale disposant de pouvoirs plus étendus que ceux du Sénat : - elle seule peut mettre en cause la responsabilité du Gouvernement en lui refusant sa confiance ou en votant une motion de censure (dans la même logique, seule l'Assemblée

économiques et accélérer le développement humain. En outre, certains pays sortent à peine de guerres civiles qui ont sévèrement freiné les efforts de développement, tandis que d’autres sont encore sous l’emprise de conflits. Dans le même temps, la mondialisation a relevé les enjeux en offrant de plus grandes opportunités pour une croissance économique plus rapide, tout en rehaussant de manière significative le risque de marginalisation pour les pays qui n’ont pas réussi à s’intégrer dans l’économie mondiale

comme support de coordination industrielle et de l’adapter à l’activité de formation continue. La question de la qualité s’inscrit dans un débat plus global sur sa fonction comme arme concurrentielle et clé de compétitivité. Dans un contexte de mondialisation des échanges, les entreprises sont amenées à apporter la preuve de la conformité de leurs produits et de leurs organisations pour gagner la confiance des clients et conquérir de nouveaux marchés. Le développement des organismes de normalisation

son essai intitulé Le Temps des filles, Isabelle Smadja évoque les convictions et les choix revendiqués par des auteurs comme Roald Dahl, Susie Morgenstern, Anne Fine et Louis Sachar, tous préoccupés d’éviter les stéréotypes et les images inégalitaires. «  illes intrépides et garçons F tendres 3  sont aujourd’hui assez bien représentés » dans les meilleurs romans pour adolescents. Dans une optique chronologique et lorsque l’on considère la littérature de jeunesse dans son ensemble, le

rapport au politique. L’effet de la pauvreté sur les opinions politiques et sociales qui laissent présumer de leur richesse ; l’on peut alors encore plus parler de la dimension symbolique de l’argent. L’argent participerait donc d’un rapport social inégalitaire qui pourrait trouver une traduction dans le champ politique. Tout en effectuant une analyse très différente de la modernité et de l’argent – dans lequel il voit un symbole du capitalisme résultant de la transformation du travail exploité en valeur

peuples, des valeurs de tolérance et de la paix. Ce malaise favorise les replis identitaires avec des pratiques ne pouvant que conforter ceux qui s’acharnent à faire perdurer les atteintes aux droits humains. L’une des craintes au regard de la mondialisation est la standardisation et l’uniformisation des valeurs, des pratiques, des goûts et des comportements qui menacent la richesse de notre diversité culturelle. D’où l’importance de l’initiative du Réseau arabe UNESCO-ISESCO de recherche-action sur

français régionaux », que nous pouvons appeler, à cause de l’opposition centre/périphérie, « français périphériques ». Du coup prend place en francophonie la réalité diglossique que Fergusson (1959) et les linguistes présentent comme un rapport inégalitaire entre les (variétés de) langues. L’opposition littérature française vs littératures francophones peut également constituer un mécanisme d’insécurisation et de minoration. 1.3. L’opposition littérature française vs littératures francophones L’opposition

laideurs. Elle s'exprime dans une extrême confusion sur plusieurs plans distincts : la situation du français — entité aimée autant qu'abstraite — dans le monde; sa mission menacée en tant que véhicule d'une spécificité culturelle en butte à une mondialisation à visage inhumain. Celle-ci ne s'exprimant que par cette langue anglaise qu'impose l'hyperpuissance étatsunienne. On se préoccupe alors, à raison et plus que de raison, de I'« état de santé » du français jugé trahi de deux façons. Abandonné d'abord

pour celles-ci. Il faut noter que ces mutations, insérées dans une mutation plus vaste, couramment désignée par l’expression de « globalisation financière », et surtout leurs effets, font, comme tout ce qui touche à la « globalisation », à la mondialisation, l’objet d’un débat parmi les spécialistes, et, plus largement, dans l’opinion, pour savoir si leur bilan est positif ou négatif. Au moment du concours, ce débat était ravivé par les incertitudes concernant les développements de la crise des «