Monopôle magnétique

publics nationaux, gérés jusque là par la puissance publique, ont fait l’objet d’une politique systématique de libéralisation, de privatisation et d’ouverture à la concurrence. La télécommunication et les transports ont été les premiers concernés. Les monopoles publics qui constituent le mode d’organisation traditionnele des services publics, sont un obstacle important évident à l’objectif de réalisation sans entrave, de la libre circulation des biens et services entre pays membres . Les économistes libéraux

non-respect des règles de concurrence. Tableau de stackelberg: Le monopole peux avoir trois origines, légal, les pouvoirs publiques décident que le marché est detenus par un seul opérateur, raison historique ou par interet général (EDF après guerre). Origine naturel, marché qui a des caractéristique qui empeche l’emmergence d’autre entreprise, monopole comme contre partit d’un processus d’innovation. Les avantages du monopole: économie a long terme, baisse des coûts, la quantité fait qu’a long

produisent des échanges. Différentes structures de marché résultent du nombre d’offreurs et demandeurs. Offreurs Demandeurs Un seul Quelques-uns Beaucoup Un seul Quelques-uns Monopole Oligopole Beaucoup Monopsone Oligopsone Concurrence pure et parfaite A) Le monopole : Un marché de monopole présente de très nombreux acheteurs face à un seul vendeur. Sans concurrent, l’entreprise est libre de fixer ses prix. La limite à cette « liberté » est :  La disparition de la demande

marché. Cette hypothèse n’est réalisable que dans le cas où il est fortement concurrentiel et où les acheteurs sont nombreux. Or ce n’est pas le cas car il existe différentes sortes de marché qui ne rentre pas dans ce modèle tel que le cas extrême du monopole ou l’oligopole. L’oligopole est un marché où il y a quelques offreurs et beaucoup d’acheteurs. On peut donner l’exemple français des 3 offreurs de téléphonie mobile (SFR, Orange et Bouygues télécom) offrent leurs services à des millions de demandeurs

l’entrée. Pour ce qui est de la formation des monopoles sur les secteurs, là aussi les deux écoles se distinguent. Dans un premier temps, Bain puis Weiss ont avancés que les profits élevés dans les entreprises de taille importante signifient que celles-ci ont optées pour une stratégie collusive les unes avec les autres. Ces ententes vont créer un regroupement important dans cette branche puis une entreprise se positionnera en position de monopole grâce au placement de barrière à l’entrée réduisant

marche la seconde tranche, qui fournit une quantité x2 de KW/h, au prix unitaire de 3 euros. Certaines contraintes techniques limitent la quantité x2 à 4, alors que la combinaison 2x1 + x2 ne peut dépasser 12. Le gouvernement (qui contrôle le monopole public propriétaire de la centrale) impose une production totale minimale de 5 KW/h. 1. Dans les conditions décrites ci-dessus, déterminez le plan de production optimal de la centrale (profit maximal et quantités x1 et x2 associées). 2. Même

cloisonnés qui donnent lieu à des confrontations partielles. (ex : marché des biens, des matières premières, des services, du travail, des changes, des capitaux, marché monétaire, marché immobilier, etc...) les imperfections de marché prospèrent : Monopole, duopole, oligopole, cartel, entente, position dominante, etc... asymétrie de l'information, délai et effet retard, goulet d'étranglement, etc... la demande exprimée sur un marché est perçue la plupart du temps à travers le prisme déformant de

phénomène trouve toutefois ses limites dans la capacité relative des vendeurs à diminuer leurs prix jusqu’à un niveau de bénéfice réduit Certains intervenants ne respectent pas les règles de la concurence ce qui entrainent des dysfonctionnement (monopole) (entente dilicite, concurence déloyable...) 5. Montrez en quoi les règles de la concurrence sont essentielles. Pour que dans un environnement concurrentiel, il y ait des limites à ne pas franchir pour ne pas vaincre déloyalement un concurrent

d'opposer la notion de position dominante à des notions qui s'y apparentent mais qui en diffèrent cependant. La Cour opère une première distinction entre la position dominante et le monopole. Ainsi, la Cour précise-t-elle : « que pareille position, à la différence d’une situation de monopole ou de quasi-monopole, n'exclut pas l'existence d'une certaine concurrence, mais met la firme qui en bénéficie en mesure, sinon de décider, tout au moins d'influencer notablement les conditions dans lesquelles

variation du prix, de demande inélastique si une baisse ou une hausse de prix a peu de conséquences sur la demande. Les composants de l'élasticité sont : l'effet de substitution (si le prix devient prohibitif, par exemple en raison d'une situation de monopole, les acheteurs se tourneront vers des produits de substitution plus abordables ; inversement, si le prix d'un produit devient attractif, les acheteurs auront tendance à délaisser d'autres produits équivalents pour se tourner vers ce produit) ; l'effet