Monopole naturel

importante que le nombre de firmes évoluant sur le marché est faible ; le prix se rapproche du coût marginal à mesure que le nombre de firmes augmente. Baumol, Panzar et Willig montrent donc qu’il y a une différence importante entre les situation de monopole et de duopole sur des marchés contestables (dès qu’il y a au moins deux firmes sur le marché, le prix d’équilibre doit être égal au coût marginal). S'il existe plusieurs firmes dans une configuration soutenable, chaque firme fixe un prix égal

Atomicité des agents (plusieurs intervenants) (* monopôle, oligopole, concurrentielle) Homogénéité des produits Transparence de l’information Libre entrée et sortie du marché (pas de barrière) Libre circulation des facteurs de production -c’est une théorie, non réaliste et contestée. -on considère aujourd’hui que la concurrence doit être « praticable » -Pourquoi un droit de la concurrence ? -La concurrence n’est pas un « état naturel », ni parfois même un choix rationnel : les opérateurs

fondamentalement, amène l’État à intervenir dans le jeu du marché ? Le rôle régulateur des pouvoirs publics peut se justifier théoriquement par l’existence de défaillances de marché, qu’il s’agisse des externalités, des biens collectifs ou des monopoles naturels, qui empêchent le marché d’aboutir à une solution optimale en terme de bien-être pour la société. Toutefois, les détracteurs d’un quelconque rôle dévolu à l’État dans l’économie soulignent que les coûts générés par l’intervention publique, pour

verticale (vers l’amont / vers l’aval) : maîtrise des différentes étapes (production, distribution…) 1. Typologie Nombre de firmes actives sur le marché :  Monopole (entreprise unique) : SNCF  Oligopole (quelques entreprises) : aéronautique, automobile, téléphonie  Oligopsone (qq acheteurs et bcp de vendeurs)  Monopole bilatéral (un vendeur et un acheteur)  Monopsone (1 acheteur et beaucoup de vendeurs)  Concurrence pure et parfaite (atomicité : grand nombre d’acheteurs et d’offreurs

placées à l’entrée comme tout ce qui concerne l’armement, les médicaments… Le monopole est l’une des formes principales de la concurrence imparfaite. On parle de monopole naturel lorsque les prix et les coûts de production sont inférieurs à ceux qu’ils seraient dans une situation concurrentielle car plus l’entreprise a tendance à produire moins cela lui coûte cher puisque les coûts fixes sont important et un monopole est beaucoup plus efficace qu’une concurrence. Néanmoins, la concurrence amène

[modifier] L’existence des barrières à la sortie : en réalité, les coûts irrécupérables existent toujours, ne serait-ce que la publicité. La présence de coûts fixes importants sur un marché est de surcroît une source d'apparition de situations de monopoles Impossibilité pratique d’une entrée libre et absolue sur le marché : le monopoleur est toujours avantagé. Par la taille (il fait des économies d’échelle ; si l’entrée est marginale, alors elle n’oblige pas les autres firmes à baisser les prix)

vouées à l'échec. De plus avec la globalisation financière le flux des capitaux n'est plus contrôle. Depuis les années 80, on assiste à une déréglementation générale touchant aussi bien le monde des entreprises avec la disparition de la plupart des monopoles, une plus grande flexibilité en matière de droit du travail et de façon générale à la fin de l'encadrement des entreprises. Enfin, la libéralisation des prix et des salaires participe aussi à ce mouvement de dérégulation. II) Mais l'État semble

Introduction Cas illustratifs CPP et monopole Dé…nir l’ EI Approches modernes de l’ EI Politique industrielle Cours d’ Économie Industrielle - L3 Introduction Matthieu Manant & Fabrice Rochelandet Université Paris-Sud XI 2009/2010 Introduction Cas illustratifs CPP et monopole Dé…nir l’ EI Approches modernes de l’ EI Politique industrielle Avant de commencer Me contacter : e-mail : matthieu.manant@u-psud.fr Bureau : Campus de Fontenay, 27 avenue Lombart

d'entrée et de concurrence stratégique, de barrières à l'entrée et de collusion. Gabszewicz abandonne ensuite l'hypothèse d'homogénéité du produit, pour aborder les problèmes de différenciation verticale et horizontale du produit, dans le cas d'un monopole et d'un duopole et de concurrence monopolistique. Le quatrième chapitre est consacré à l'information imparfaite, notamment sur le prix et la qualité du produit. L'auteur termine par un chapitre consacré à l'équilibre général en concurrence imparfaite

situation de concurrence parfaite est difficilement réalisable car les hypothèses de concurrence parfaites ne sont pas atteignable pour toutes les situations de marchés (ex ;l’hypothèse de l’atomicité de l’offre et de la demande est impossible pour les monopoles). Le marché présente des failles, d’ou l’utilité de faire intervenir d’autres institutions extérieur au marché. Ainsi les marchés détiennent des limites car ils ne respectent pas les hypothèses de la concurrence parfaite