Monopole Souhaitable

d’intervention (exécution directe, délégation à une autre autorité, etc.), le système de conduite (conduite « politique », gestion autonome, cadre légal spécifique, etc.) ainsi que l’environnement des organisations publiques (situation d’autorité, monopole public, concurrence limitée, régulée ou totale) sont extrêmement variés. Etudier ces prestations et les activités des organisations sous l’angle du marketing nécessite de s’appuyer sur des critères clairs permettant d’étudier dans quelle mesure et

non pas de course à la consommation mais de consommateur raisonné. Firmes reponsables, actionnaires vigilants. II/ la vision de G apparaît aujourd’hui un peu datée au vu de l’évolution de l’entreprise et de la théorie économique elle même. A/ monopole et oligopole moins inquiétants. 1) Baumol 2) Les grands groupes ne sont plus industriels (tertiairisation), conglomérats qui sont moins problématiques B/ technostruture aurait perdu de son pouvoir 1) managériale, actionnariale 2) éco dominée

pouvoir augmenter l’abonnement * Taux de pénétration payante = 38% en 2005 (19% pour canal plus premium, 16% pour satellite, 9% pour Satellite, 9% pour le câble). La rente de monopole de Canalplus avant TPS Qu’est ce qui fait la valeur de Canalplus dans les premières années ? * Exclusivité (monopole) sur le cinéma et le sport plus quelques programmes de niche (corrida, X, …) * Valeur (DAP) du service pour un abonné type * 8 films x 3 = 24€ (à comparer avec une location

s’est déplacé et a causé la ruine des agriculteurs. Ceci montre que l’enjeu est également économique : Monsanto, premier producteur d’OGM mondial, a mis au point des graines résistantes aux pesticides qu’elle-même produit (Roundup). Elle se pose en monopole mondial qui peut faire plier les gouvernements pour autoriser la culture de ces OGM. Quant aux risques futurs, on a trop peu de recul, moins de 10 ans, pour les estimer mais de grandes questions peuvent se poser quant à la méconnaissance des impacts

particulièrement efficace pendant les 30 Glorieuse A) Un Etat fort, un secteur public très présent… => L’Etat organise des services publics, dont il est le gérant, et qui bénéficient d’un monopole ( allocations, l’énergie). Pourquoi ? L’Etat n’ayant pas de soucis de rentabilité, et ayant le monopole, il peut fixer le prix qu’il veut, en l’occurrence un prix bien pour la population. Hauts fonctionnaires de qualité, qui aident à la croissance. => Régule l’économie, par le biais de contrôle

Pour commencer avec l’offre dans le secteur des biens sportifs, on peut dire que l’on observe un oligopole à frange, autrement dit une structure de marché en Concurrence imparfaite où un petit nombre de grosses entreprises, formant un oligopole, contrôlent une vaste part du marché, le reste étant représenté par un grand nombre de petites entreprises dans une situation proche de la concurrence pure et parfaite. - Marché avec une grosse barrière à l’entrée, les 2 plus grosses entreprises (nike et

administratifs, qui possèdent un pouvoir dans un territoire donné => L'État arbitre doit agir pour faciliter le déroulement de l'activité économique privée et pour corriger les résultats défectueux de l'activité privée ( ex: lutte contre les monopoles, politique sociale ) => L'Etat partisant ( Marx ) État pas arbitre, il défends les intérêts de la bourgeoisie. Il maintient les rapports sociaux => L'Etat gestionnaire ( Keynes ) assure l'équilibre global de la nation et sauvegarde le système

La différenciation spatiale La variété La qualité La différenciation des produits Jean Magnan de Bornier Université Paul Cézanne Aix-Marseille La différenciation des produits Université Paul Cézanne Aix-Marseille La différenciation spatiale La variété La qualité Sommaire La différenciation spatiale La variété La qualité La différenciation des produits Université Paul Cézanne Aix-Marseille La différenciation spatiale La variété La qualité Différenciation

d’innovation n’est que temporaire. En effet, l’entrepreneur ne conserve sa prééminence que pour un temps limité. Il ne bénéficiera qu’à court terme d’une situation de monopole puisque d’autres entrepreneurs se lanceront bientôt, par effet d’imitation, dans la réalisation du nouveau produit (à noter : Schumpeter considère les monopoles nés de l’innovation comme nécessaires à la bonne marche du capitalisme et moteurs de la croissance économique - effets de synergie et d’entraînement au niveau de l’économie

proposition et valide, ou refuse, si les conditions de la libre concurrence sont respectées, ou non, suite à cette opération. Dans le même ordre d’idée, il lutte contre les monopoles historiques et impose à ses états membres d’ouvrir progressivement à la concurrence les marchés traditionnellement sous le contrôle d’un monopole d’état. C’est notamment ce qui s’est passé pour le marché de l’énergie où de nouveaux acteurs comme Poweo sont venus concurrencer EDF pour la distribution d’électricité.