Monsanto

d’autres plantes et les contaminer (risque de pollution environnementale, réduction de la biodiversité) - ce sont des plantes soumises à des brevets donc très chères. Elles doivent être rachetées tous les ans (sous le contrôle exclusif de FTN : Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow ) - risques pour la santé humaine

verts » sont des réactifs faiblement ou non toxiques pour les Humains et sans conséquences sur l'environnement. Exemple: la synthèse de l’iso cyanate (industrie des polymères) Procédé historique au Phosgène : Très Toxique Procédé Monsanto sans phosgène : Non toxique, facile D’accès, renouvelable 4) Les Solvants Verts : Les solvants actuels: Composés organiques volatils Souvent inflammables 80 à 90% des déchets de l’industrie

Ainsi ce dernier enrichi en fer et vitamine A a été crée pour lutter contre les carences et les avitaminoses. Cette vériété, mise à la disposition des centres de recherches, sert de vitrine morale aux firmes productrices d'OGM comme par exemple Monsanto. Selon certains experts indépendants pour éviter les carences il faudrait manger 4 kilos de ce riz par jour. Si l'agriculture a permis de réduire le nombre de mal-nourris, la sous-alimentation chronique perdure. Le problème de la faim n'est pas

cultures transgéniques dans l'Union européenne ont diminué entre 2008 et 2009 de 11 %, passant de 106 739 ha à 94 708 ha[120]. Les États-Unis et le Canada sont les principaux producteurs d’OGM agricoles, et les plus grands vendeurs sont Dupont; Monsanto, Novartis Chapitre 3 :Y a-t-il des dangers encourus en utilisant ces OGM ? Il y a tout d’abord des dangers environnementaux. Le déséquilibre de l’écosystème est le sujet le plus important. Depuis plusieurs années on cultive d’immenses champs

monde. Mais, il ne faut pas nier que l’agriculture productiviste permet de nourrir le monde et de suivre la population qui augmente. D’autre part, sur le marché de la production, plusieurs firmes s’imposent et il est difficile de les contourner : Monsanto, Dupont-Pioneer ou la suisse Syngenta. Ces firmes représentent le « Food power » et imposent leurs lois. Pour faire face à ce problème, il faut encourager la recherche publique : encore difficile pour le moment… Au niveau de la production, les

confiance, nous sommes les experts". Comme dit ci-dessus, les nouveaux gènes dans les aliments OGM peuvent altérer les réactions chimiques de la cellule, menant à la création de nouveaux toxiques ou allergènes. Par exemple, les graines de soja OGM de Monsanto ont 26,7% de plus d'inhibiteur de trypsine, un allergène majeur qui a des effets anti-nutritionnels[iii]. Les produits GM peuvent également contribuer à une augmentation de la résistance aux antibiotiques. Ainsi dans une expérience des plantes avec

elle est fortement intégrée au travers de multinationales agroalimentaires qui se situent soit à l’amont soit à l’aval de la production agricole ou qui contrôlent la filière complète, de la recherche à la distribution des produits (Cargill, Dole Cy, Monsanto…). Forts de leur compétitivité et capables d’user de l’arme alimentaire, les États-Unis exercent une énorme pression sur leurs partenaires commerciaux pour l'ouverture des marchés et le démantèlement de toutes les formes de protectionnisme et de

plusieurs pays dont les États-Unis, le Canada et la Chine possèdent cette technique pour combler aux divers besoins, par exemple, améliorer les productions agricoles. Récemment, une étude sur un maïs OGM nouvellement mis en marché, le maïs NK 603 de Monsanto résistant à l’herbicide Round Up, fait scandale dans la société. Selon une expérimentation sur des rats de laboratoire, cette sorte de maïs porte de graves conséquences sur la santé. Toujours en septembre, une expérimentation du riz génétiquement

de tomate. Depuis les années 1980, la tomate est devenue un légume bon marché et présent sur les étals tout au long de l'année dans les pays occidentaux. En 1994, commercialisation aux États-Unis par la société Calgene (rachetée en 1997 par Monsanto) de la tomate Flavr Savr, première plante transgénique autorisée à la commercialisation. Cette variété, aux fruits restant fermes plus longtemps, fut cependant retirée du marché dès 1996, son échec commercial étant imputable à ses piètres qualités

peuvent être assez importants, comme par exemple Monsanto, qui consacre un milliard de dollars à la recherche. Le but final de ces multinationales serait de contrôler l'agriculture à la grandeur de la planète. Déjà à l'heure d'aujourd'hui, elles produisent la totalité des plantes transgéniques et le quart des semences transgéniques. De plus, elles contrôlent également près de 70% du marché des pesticides. On peut citer une nouvelle fois Monsanto, chef de file dans son domaine, qui produit Round