Moyen d'expression

d'autres termes, ce corpus nous révèle comment les intérêts des gouvernants et les libertés individuelles peuvent entrer en conflit dans le cyberespace. Il nous apporte une réponse partielle à la question suivante : Internet est-il dédié à la liberté d'expression ou soumis au pouvoir des dirigeants ? Annonce du plan : Cette réponse comporte deux volets. D'une part, nous verrons que l'autorité politique s'efforce dans bien des cas de surveiller voire de verrouiller le cyberespace pour mieux contrôler les

obligatoirement auprès du procureur de la republique - La définition de diverses infractions (diffamation, provocation aux crimes et délits...) -visant à instituer un équilibre entre la liberté d’expression et la protection des personnes- susceptibles d’être caractérisées quelque soit le support et le moyen de l’expression (écrit, parole ou image sur la voie publique, la presse, la télévision...), la seule condition exigée tenant à la publicité portant l’infraction à la connaissance d’autrui. - L’établissement

Les médias français sous la IIIe République • Un cadre républicain pour la presse La IIIe République s'est engagée au début des années 1880 dans une grande bataille pour les libertés. Celle de la presse, modalité fondamentale de la liberté d'expression, est garantie par la loi du 29 juillet 1881. Ses seules limites sont l'interdiction des provocations au meurtre ou à l'atteinte aux biens d'autrui. • Un lectorat renouvelé La presse est alors le seul média et son lectorat touche désormais les masses

de censure qui leur permettent de contrôler les publications avant leur parution ou de supprimer des textes édités; ce contrôle apparaît comme nécessaire pour la sûreté de l'État. Mais, l'auteur s'oppose à celle idée et il propose que la liberté d'expression, de penser et de juger ne représente pas de danger politique et que la censure n'est pas nécessaire pour maintenir la sécurité de l'État. La liberté de penser est une liberté individuelle qui existe dans une société très bien organisée. La liberté

cas déterminés par la loi ». Ce concept de liberté d’expression est régit pas de nombreux textes de loi. Aussi, l’Homme est bel et bien libre de rire de tout. Dans l’ancien régime, la censure était de principe ; en plus de tous les propos injurieux ou diffamatoires, les plaisanteries étaient elles aussi censurées. Le rire devient alors aujourd’hui l’expression la plus symbolique de la liberté d’expression. Pouvoir rire de tout semble être un moyen parfait de confirmer sa liberté. Le rire est même

liberté d'expression de chacun, passant par des personnes détenant le pouvoir, comme la religion ou l'Etat, elle peut s'exercer sur les livres, des journaux, des bulletins d'information, des pièces de théâtre ou des films, etc. avant leur diffusion au public. Cette censure peut aussi bien être politique (le gouvernement limite la liberté d'expression) qu'indirecte (sous forme de pression). I- La censure avant le XVIIIème siècle . Dès le début de l'histoire, la liberté d'expression a toujours

slam n'a pas pour vocation de glorifier l'individu mais de célébrer la poésie et la communauté humaine des poètes. Le slam n'est pas un terrain élitiste mais un cadre d'expression egalitaire. On considère que le slam est un mouvement artistique porteur de valeurs telles que l'ouverture d'esprit, le partage, la liberté d'expression et le dépassement des barrières sociales. Description de l’œuvre La pratique du slam se fait en scène ouverte, toute personne souhaitant lire un poème (appris par cœur

contre la société Jacky Boy Music sous prétexte que « la reproduction de l'image d'une personne est licite pour assurer, sur quelque support que ce soit, le plein exercice de la liberté d'expression. ». Le requérant estimant que l’utilisation de sa photographie n’a aucun lien avec le droit à la liberté d’expression, se pourvoit en cassation. Il prétend en effet et en accord avec le droit à l’image des personnes avoir le droit exclusif de la reproduction et de la diffusion de sa photographie alors

contenu, c'est à dire en rapport avec le sujet traité, mais aussi sur la forme, le registre de l'œuvre littéraire. Mais nous pouvons nous demander si de nos jours la liberté d'expression ne porte pas plus sur le sujet dont on parle, que sur le registre et la manière don l'auteur à choisi de s'exprimer. Car si la liberté d'expression aujourd'hui en France est telle que l'on puisse parler d'énormément de choses librement, seule la forme employée par l'auteur dans son œuvre déterminera la censure partielle

lecteur a la liberté de s’instruire , de se documenter et donc d’acquérir certaines connaissances . Lire peut être un véritable plaisir ; le lecteur a la possibilité de s’évader , de se projeter   dans un autre monde l’espace d’un instant.La liberté d'expression, dans un livre, est très vaste. Nous pouvons diffuser nos idées, lorsque nous ne sommes pas dans un régime dictatorial, ou bien nous pouvons écrire ce que nous voulons tant que cela ne porte pas atteinte à autrui. Nous pouvons aussi nous confier