Moyen d'expression

limites. Auparavant, la censures'est montrée très restrictive à la fois sur le contenu, c'est à dire en rapport avec le sujet traité,mais aussi sur la forme, le registre de l'œuvre littéraire. Mais nous pouvons nous demander side nos jours la liberté d'expression ne porte pas plus sur le sujet dont on parle, que sur leregistre et la manière dont l'auteur à choisi de s'exprimer.Il se pose alors une question: pouvons-nous traiter de sujets sérieux, et même graves sur lemode humoristique ou bien plaisant?Pour

axer notre recherche sur le droit au respect de la vie privée, mentionné par l'article 9 du code civil et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme en le mettant en parallèle avec la liberté d'information ou plus généralement d'expression mentionné par l'article 11 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Comment peut on concilier le respect de la vie privé et le droit à l'information ? Nous chercherons tout d'abord à savoir si la liberté d'informer et le droit

Civ.1, 16 mai 2006 Avec le développement de la presse people, il n’est pas rare que les célébrités voient leurs image et vie privée exposées aux yeux de tous par des médias usant parfois à l’outrance de leur liberté d’expression. C’est encore une fois sur le difficile équilibre de ces intérêts contradictoires que porte l’arrêt rendu le 16 mai 2006 par la 1ère chambre civile de la Cour de cassation. Un magazine a relaté le grave accident de santé dont a été victime un fameux comédien. Y ont

Etats modernes. Selon l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, “tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. » Cette liberté est à priori donnée à tous, du moment qu’il n’y a pas d’incitation à la haine. On peut faire le même constat

injustices commise dans leurs pays, certains citoyens filmait des scènes par un moyen ou un autre pour les mettre sur internet et la diffuser le plus possible. Dans notre sujet, nous pouvons en fait couper la question en deux, ce qui donnerais: peut-on s'opposer ? Pour définir opposition nous pourrions prendre comme synonime le mot contestation. Or, dans la déclaration universelle des droits de l'homme, la liberté d'expression est clairement formuler, donc par définition, l'homme peut toujours s'opposer

Les moyens de communication actuels occupent une place prépondérante dans la société, que l’on parle du téléphone portable, des jeux vidéos ou d’internet. Mais nous pouvons nous demander les côtés positifs ainsi que les côtés négatifs de ces innovations, pour ensuite voir les solutions qui sont proposées pour contrer les effets pervers. D’une part, les moyens de communication d’aujourd’hui présentent de nombreux avantages. Internet est le cadre propice à la liberté d’expression : par exemple

 La caricature est un témoin de la démocratie. Problématique : «La caricature est un témoin de la démocratie» Introduction : La caricature est un art de liberté d'expression et de libre interprétation. La caricature exprime une idée que le public interprète dans la société. En général, les caricatures sont utilisées comme critique vive d'un fait, d'une personne ou d'une chose en toute liberté «La caricature est un témoin de la démocratie». Elle peut être

précise les quelques domaines spécifiques dans lesquels l’UNESCO peut poursuivre la mise en place de stratégies et de programmes visant à encourager l’indépendance des médias et à assurer que ces derniers sont pleinement à même de mettre tous leurs moyens au service du développement. En rassemblant des professionnels des médias, des représentants d’organismes d’aide au développement, des économistes et des universitaires, la Journée mondiale de la liberté de la presse devrait contribuer à renforcer

la source du journaliste – même si elles restent sans résultat – constituent un acte plus grave qu’une sommation de divulgation de l’identité de la source ». Avant d’y avoir recours le juge d’instruction ne devra avoir à sa disposition aucun autre moyen contraignant dans la recherche de la vérité ; ce qui est traduit dans la loi par « des mesures nécessaires et proportionnelles ». Ainsi les perquisitions visant les locaux des entreprises de presse ou le domicile du journaliste ne pourront avoir

principes fondamentaux des systèmes démocratiques actuels qui reposent sur la liberté d’opinion, la liberté mentale et la liberté d’expression. Enfin, abordons la notion de quatrième pouvoir : Pouvoir de vendre et d’appliquer la justice. L’expression quatrième pouvoir désigne la presse et les médias. Par extension, le quatrième pouvoir regroupe tous les moyens de communication qui peuvent servir contre le pouvoir. Fonctionne de pairs avec les médias, malgré une influence non des moindres