Négation logique

embarassée, que je ne devine pas si bien que vous pensez » ; elle sait qui il est mais ne l'avoue pas « ne pouvait être que le Duc de Nemours ». Du côté du Duc il est un peu moins menteur quant à ses sentiments : « je n'ai pas d'incertitudes » double négation, litote pour dire qu'il est certain. Conflit raison/sentiment:Ils leur demandèrent [¡K] bien envie de savoir (raison) [¡K] et s'ils ne se doutaient point (sentiments, intuition amoureuse) » « Mme de Clèves n'a pas les mêmes (avoue à demi) raisons

n’est pas sans quelques hésitations que l’auteur de ce drame s’est déterminé à le charger de notes et d’avant propos » révèle au lecteur l’hésitation de Victor Hugo quant à la pertinence d’écrire une préface pour sa pièce de théâtre. La double négation « ce n’est pas sans » mais l’accent sur son doute concernant la pertinence de la préface. Le mot « charger » est également à relever, il fait référence ici à l’inutilité du contenu d’une préface. D’après lui, les préfaces et les avant-propos n’intéressent

= montre le sentiment de sécurité du chevreuil dans lequel vit l'animal inconscient des dangers qui le menacent. Le v 5 souligne ce meme sentiment avec un parallélisme « et seul et sur ». Sentiment de sécurité souligné aussi au v 9 par la double négation « ni d'arc sa liberté n'a crainte ». 3)La representation concrète de la blessure et de la mort: v 10 introduit un rupture dans ce tranquille tableau en mouvement avec la présence au début de ce vers l'adverbe « sinon ». 2 vers décrivent donc la

(3)le roi de France n’est pas sage, puisqu’il n’y a pas de roi de France (4)il y a un unique roi de France ✦ ✦ (4) est vrai si (1) ou sa négation (2) sont vraies en (3), la question de la vérité de (4) ne se pose pas: (4) est faux, ce qui entraîne la fausseté de (3) 8 8 présupposition et pragmatique ✦ ✦ comment expliquer que la négation peut et peut ne pas annuler les présuppositions? la position pragmatique consiste à définir la présupposition comme condition d’emploi ✦

projet ou l’intention d’être dans l’erreur. Cela semble aussi incontestable pour des raisons qui relèvent cette fois de la stricte logique. Vouloir se tromper ne serait-ce pas viser et admettre une proposition reconnue comme erronée, et donc nécessairement déjà dénoncée comme telle. En conséquence, vouloir se tromper, c’est déjà échapper à la tromperie. La conséquence logique de ces deux propositions est inévitable : si l’on ne peut vouloir se tromper, et si la volonté est cependant nécessaire à la prononciation

La logique Exercice no 1 Exprimer à l’aide de quantificateurs les phrases suivantes puis donner leur négation. 1) (dans cette question, f désigne une fonction de R dans R) a) f est la fonction nulle. b) L’équation f(x) = 0 a une solution. c) L’équation f(x) = 0 a exactement une solution. d) Le dénominateur D de f s’annule au moins une fois sur R. e) f est l’identité de R (c’est-à-dire la fonction qui, à chaque réel, associe lui-même). f) Le graphe de f coupe la droite d’équation y = x.

24   (8 − 6)! Partie 3  3.1   A ⋃ B = ]‐  ∞  ;1]U[2 ;+  ∞  [  A ⋂ B = [3 ;8]  Ce(A) = ]1 ;+  ∞  [  A ∖ B = ]‐  ∞  ;1]  B ∖ A = [2 ;3]  A  Δ  B = [3 ;8]    3.2  1. Une preuve par contraposée est une manière de démontrer que la négation d’une  conséquence implique la négation d’une cause.  2. La contraposée de l’implication est : Si x>=0, alors x >= E  3.       

LE NEGATIONNISME Le terme de négationnisme vient du temps après la seconde guerre mondiale et définit le fait de nier le génocide pratiqué par les nazis contre les Juifs pendant la Shoah. Mais ce terme est aussi utilisé pour la négation de l’existence des chambres à gaz homicides dans les camps de concentration nazis. Si on veut, ce terme est employé pour la contestation ou la minimisation d’autres faits historiques. Les tenants de ce mensonge - qui se disent «révisionnistes» mais qui sont

historiques ? :          Certains historiens et divers intellectuels défendent ardemment les trois premières lois mémorielles. Ils affirment que ces trois lois ne sont pas du même ressort que l'article 4. La loi Gayssot ne rend condamnable que la négation de la Shoah et la loi du 29 janvier 2001 quand a elle est seulement déclarative, elle stipule uniquement que la France reconnaît publiquement le génocide arménien. Pour la loi Taubira la situation est un peu différente car on applique à un fait historique

retrouve deux négations dans une seule proposition simple, la proposition est affirmative : Aucun homme n’est pas immortel = tous les hommes sont mortels. C’est comme en mathématique : --2 = 2. Par contre, dans certains contextes, les logiciens vont distinguer la double négation de l’affirmation. Ce ne sera pas notre affaire dans ce cours. La conversion des propositions : La conversion d’une proposition consiste à inverser le sujet et le prédicat tout en conservant la valeur logique de la proposition