Niels Bohr

apparemment devraient se repousser l'un l'autre, mais qui sont indissociables et indispensables pour comprendre une même réalité. Le physicien Niels Bohr a reconnu la nécessité de penser les particules physiques à la fois comme corpuscules et comme ondes. Blaise Pascal avait dit : «Le contraire d'une vérité n'est pas l'erreur, mais une vérité contraire» ; Bohr le traduit à la façon : «Le contraire d'une vérité triviale est une erreur stupide, mais le contraire d'une vérité profonde est toujours une

de Los Alamos au Nouveau-Mexique en mars 1943. Le Laboratoire national de Los Alamos (LANL) est dirigé par le physicien Robert Oppenheimer, il sera entouré par une brillante équipe de physiciens, parmi lesquels quatre prix Nobel de physique (Niels Bohr, James Chadwick, Enrico Fermi et Isidor Isaac Rabi). Durant deux ans, ils vont surmonter un grand nombre de problèmes techniques, aidés par un budget de deux milliards de dollars. Ils développent les deux filières, uranium et plutonium en parallèle

. 13 13 14 15 16 19 4 Un mod` ele simple de l’atome d’hydrog` ene 20 4.1 S´eries spectroscopiques et niveaux d’´energie . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 4.2 Le mod`ele de Bohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 1 2 Ondes et Particules 4.3 4.4 Discussion critique du mod`ele de Bohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Fonctions d’onde de l’´electron dans l’atome d’hydrog`ene . . . . . . . . . . . 25 5 L’´ equation de Schr¨ odinger et la quantification

     EINSTEIN Albert   BOHR Niels   HEISENBERG Werner  SCHRÖDINGER Erwin   CHADWICK James  Introduction à la mécanique quantique La quantification de l'énergie I-Introduction historique Vers la fin du XIXème siècle, la physique

là-dessus. Ils ont souvent un philosophe préféré, les biographies nous l'apprennent. Mach se réfère à Hume ; Josiah Willard Gibbs, qui propose une conception subjectiviste de l'entropie, a des penchants idéalistes ; Albert Einstein admire Spinoza, Niels Bohr se réfère à Kant, Schrödinger et Luitzen E. J. Brouwer aux métaphysiques orientales... On a dit que les savants écrivent leurs préfaces à la lumière de ce qu'ils croient qu'ils pensent et qui n'est pas forcément conforme à ce qu'ils font. Appliquée

Danemark Hans Christian Andersen est un écrivain surtout célèbre pour ses contes comme Les Habits neufs de l’empereur et Le vilain petit canard. D’autres Danois très célèbres sont le philosophe existentialiste Søren Kierkegaard, le physicien Niels Bohr, les écrivains Karen Blixen et Hans Scherfig, l’astronome Tycho Brahe et les cinéastes Carl Dreyer et Lars von Trier. Dans le domaine de la peinture, le Danemark a également une place prépondérante en Scandinavie, grâce, d’une part à la richesse

était représenté comme un système mécanique quantique qui tirait sa stabilité de la valeur élevée de la barrière énergétique séparant un état d’un autre. Les contributions théoriques au modèle furent réalisées par Max Delbrück (un étudiant de Niels Bohr) et, en conséquence, Schrödinger y faisait référence comme au «modèle de Delbrück», ajoutant aux spéculations de ce dernier la proposition provocante selon laquelle le gène n’était pas seulement une grande molécule, mais un « cristal ou solide

dans les centrales nucléaires. Le phénomène de fission nucléaire induite est décrit le 17 Décembre 1938 par deux chimistes du Kaiser-Wilhelm-Institut für Chemie de Berlin : Otto Hahn et son jeune assistant Fritz Strassmann. Le 16 janvier 1939, Niels Bohr arrive aux Etats-Unis pour passer plusieurs mois à l’Université de Princeton, où il se hâte de discuter de certains problèmes théoriques avec Albert Einstein. Juste avant son départ du Danemark, deux de ses collègues, Lise Meitner et Otto Frish

Mécanique ondulatoire et du dualisme des ondes et des corpuscules qui me paraissait claire et conforme aux idées, qui m'avaient si souvent guidé, d'Albert Einstein, une tout autre manière de voir se développait grâce aux – 28 – travaux de MM. Niels Bohr et Max Born et de leurs brillants élèves MM. Heisenberg et Dirac. Elle était, nous l'avons dit plus haut, la conséquence en quelque sorte inévitable de l'emploi exclusif de l'onde régulière. Elle paraissait aussi être imposée par la découverte des

vraisemblance est donc suspecte de par la confusion qu’elle est capable d’induire, si bien qu’il s’agirait presque, si l’on range la vraisemblance du côté de l’habitude commune, de la considérer comme un contre-critère. C’est de cette façon que Niels Bohr (physicien danois, 1885-1962), le découvreur de l’atome, avait écarté une supposition d’un de ses étudiants, qu’il avait jugée intéressante mais pas assez invraisemblable. Or c’est justement parce que la position de Copernic n’était pas vraisemblable