Niels Bohr

démocratique : le propre de la démocratie est de se nourrir d'opinions diverses et antagonistes ; ainsi, le principe démocratique enjoint à chacun de respecter l'expression des idées antagonistes aux siennes. Le troisième degré obéit à la conception de Niels Bohr pour qui le contraire d'une idée profonde est une autre idée profonde ; autrement dit, il y a une vérité dans l'idée antagoniste à la nôtre, et c'est cette vérité qu'il faut respecter. Le quatrième degré vient de la conscience des possessions humaines

central du conflit entre science et pouvoir. Brecht propose des copies de ce texte à divers théâtres. Mais il n'y aura à cette époque ni représentation ni publication21. Très vite, dès 1939, poussé par la découverte de la fission de l'atome par Niels Bohr, Otto Hahn, etc., Brecht envisage de reprendre l'écriture: «On devrait réécrire complètement la pièce, si on voulait obtenir cette "brise qui vient des rivages nouveaux, cette aurore rosée de la science."» Mais vient la guerre, puis l'exil aux Etats-Unis

démocratique : le propre de la démocratie est de se nourrir d’opinions diverses et antagonistes ; ainsi, le principe démocratique enjoint à chacun de respecter l’expression des idées antagonistes aux siennes. Le troisième degré obéit à la conception de Niels Bohr pour qui le contraire d’une idée profonde est une autre idée profonde ; autrement dit, il y a une vérité dans l’idée antagoniste à la nôtre, et c’est cette vérité qu’il faut respecter. Le quatrième degré vient de la conscience des possessions

ou absorption et désexcitation ou émission d’un photon. Désintégrations Désintégrations a, b+ et b− . Lois de la physique nucléaire et atomique Conservation de la charge. Conservation du nombre de masses. Relation masse-énergie E = mc2 . Relation de Bohr E m − E n = hnmn . Des savoir-faire à maîtriser • Savoir équilibrer une réaction nucléaire. • Savoir calculer un défaut de masse. • Savoir calculer l’activité d’un corps simple, d’un mélange de corps simples. • Savoir calculer la fréquence ou la

démocratique : le propre de la démocratie est de se nourrir d’o pinions diverses et antagonistes ; ainsi, le principe démocratique enjoint à chacun de respecter l’e xpression des idées Le troisième degré obéit à la conception de antagonistes aux siennes. Niels Bohr pour qui le contraire d’u ne idée profonde est une autre idée dit, il y a une vérité dans l’idée antagoniste à la profonde ; autrement nôtre, et c’e st cette vérité qu’il faut respecter. Le quatrième degré vient de la conscience des possessions

spiraleraient vers le centre jusqu’à se heurter au noyau. Cela signifiait que l’atome, et toute la matière, devrait rapidement s’effondrer vers un état de très haute densité. Une solution partielle à ce problème fut trouvée par le savant danois Niels Bohr en 1913. Celui-ci suggéra que les électrons n’étaient peutêtre pas capables de tourner à n’importe quelle distance du noyau central mais seulement à certaines distances spécifiques. Si l’on supposait aussi que seuls un ou deux électrons tournaient

spiraleraient vers le centre jusqu’à se heurter au noyau. Cela signifiait que l’atome, et toute la matière, devrait rapidement s’effondrer vers un état de très haute densité. Une solution partielle à ce problème fut trouvée par le savant danois Niels Bohr en 1913. Celui-ci suggéra que les électrons n’étaient peut-être pas capables de tourner à n’importe quelle distance du noyau central mais seulement à certaines distances spécifiques. Si l’on supposait aussi que seuls un ou deux électrons tournaient

contradictoire. Tiens, par exemple : on raconte que le célèbre chercheur en physique atomique, Niels Bohr, avait un fer à cheval au-dessus du pas de sa porte. — Cela porte bonheur. — Mais c'est de la pure superstition et Niels Bohr était tout sauf superstitieux. Un ami vint lui rendre visite un jour et rapporta la conversation suivante : « Tu ne crois tout de même pas à ce genre de choses? » dit-il. « Non, répondit Niels Bohr, mais je n'ai pas entendu dire que ça ne marche pas. » — Ça me laisse sans voix. —

contradictoire. Tiens, par exemple : on raconte que le célèbre chercheur en physique atomique, Niels Bohr, avait un fer à cheval au-dessus du pas de sa porte. — Cela porte bonheur. — Mais c'est de la pure superstition et Niels Bohr était tout sauf superstitieux. Un ami vint lui rendre visite un jour et rapporta la conversation suivante : « Tu ne crois tout de même pas à ce genre de choses? » dit-il. « Non, répondit Niels Bohr, mais je n'ai pas entendu dire que ça ne marche pas. » — Ça me laisse sans voix. —

então diz que este é um problema que particularmente ele não vai abordar naquele momento. Isto obviamente levaria o cientista a acirrar uma forte discussão teórica que se travou entre os dois cientistas mais proeminentes da época que foram Einstein e Bohr. Devemos mencionar aqui a grande contribuição que o físico romeno Sthepane Lupasco trouxe à luz da ciência, realizado uma extensão, aplicação ou generalização da interpretação dos fenômenos microscópicos (representado pela mecânica quântica), para