Nimby

voulant se constituer en victimes d’activités industrielles par ailleurs parfaitement légales et autorisées par les pouvoirs publics ? Les parties prenantes seraient alors l’équivalent des partisans de ce qu’on appelle aux Etats-Unis le mouvement « NIMBY » (Not In My Back Yard)329. Mais alors, pourquoi demander aux entreprises de prendre en compte ces réclamations comme s’il s’agissait d’un principe éthique universel équivalent au principe de légalité ou à celui de transparence ? L’ISO 26000, fort

intérêt collectif : l’idéologie libérale présuppose qu’une addition de décisions individuelles optimales génère un progrès collectif. La réalité du XXIe siècle montre malheureusement beaucoup de contre-exemples à ce principe. Par exemple, le syndrome nimby (« not in my back yard ») est une illustration flagrante d’intérêt individuel incompatible avec un intérêt collectif. 3. La dictature du pouvoir d’achat : elle favorise la création de produits populaires, certes, mais pas nécessairement porteurs

intérêt collectif : l’idéologie libérale présuppose qu’une addition de décisions individuelles optimales génère un progrès collectif. La réalité du XXIe siècle montre malheureusement beaucoup de contre-exemples à ce principe. Par exemple, le syndrome nimby (« not in my back yard ») est une illustration flagrante d’intérêt individuel incompatible avec un intérêt collectif. 3. La dictature du pouvoir d’achat : elle favorise la création de produits populaires, certes, mais pas nécessairement porteurs de