Ntic Avantages

des effets positifs que peuvent engendrer les échanges internationaux entre le nord et le sud et de la division du travail. Tout d’abord, les consommateurs des pays du Nord comme ceux du Sud peuvent retirer des avantages du commerce qu’effectuent leurs pays entre eux : les entreprises des pays industrialisés, en délocalisant leur production dans un pays à bas salaires pourront faire profiter leur clientèle de produits moins chers (car ils sont importés à bas prix

Intro Ricardo prolonge l’analyse de Smith, la théorie des avantages absolu. Il va démontrer que la spécialisation de chaque produit dans une production et l’ouverture vers le commerce international sont essentiels pour la croissance économique. C’est cette analyse qui va impulser la spécialisation de pays sous-développé dans des mono production, mono culture. Chaque pays à intérêt à se spécialiser selon ces avantages comparatifs (avantage le plus grand / désavantage le plus faible). Selon lui, l’ouverture

pays, s’il se spécialise dans la production pour laquelle il dispose de la productivité la plus forte ou la moins faible, comparativement à ses partenaires, accroîtra sa richesse nationale. Cette production est celle pour laquelle il détient un « avantage comparatif ». Selon Paul Samuelson (prix Nobel d'économie en 1970), il s'agit du meilleur exemple d'un principe économique indéniable mais contraire à l'intuition de personnes intelligentes[2]. La conclusion principale de cette théorie est que

normative -identifier les "bonnes" réformes à prescrire pour stimuler la croissance et le développement- ? Cherche-t-on à vérifier que le commerce favorise la croissance par des effets qui sont aujourd'hui bien isolés dans la littérature économique (avantages comparatifs, économies d'échelle, diffusion des technologies, etc…) ? Dans ce cas, il convient de "purger" les flux commerciaux considérés de l'influence des politiques économiques (voir, par exemple, Frankel et Romer, 1999). Cherche-t-on, au

des différences dans leurs dotations en facteurs de production, plutôt qu'à leurs caractéristiques propres, comme le suggérait précédemment David Ricardo • Dans le domaine de la théorie du commerce international, il a remis en question les avantages comparatifs dans un article publié en 2004. Déstabilise en posant l'hypothèse que les États-Unis pourraient être à long terme perdants lors du commerce avec la République populaire de Chine. En effet, la Chine profitant à la fois de transferts technologiques

la réduction puis l’élimination de tout obstacle aux échanges internationaux de biens et services. Une majorité d’économistes (A. SMITH avec la théorie des avantages absolus, D. RICARDO avec la théorie des avantages comparatifs, HECKSCHER et OHLIN avec la théorie des dotations de facteurs…) considère qu’il présente de nombreux avantages en menant à la spécialisation internationale (division internationale du travail) et profite à tous. Pouratnt, certaines voix s’élèvent pour le dénoncer car il

terminer nous approfondirons l’intérêt du courant protectionniste. Que se soit Smith ou Ricardo, le développement des échanges internationaux repose donc sur le principe d'une division internationale du travail (spécialisation) fondée sur les avantages comparatifs des nations (absolu ou relatif) qui permet de satisfaire les besoins en utilisant moins de facteurs de production tout en étant profitable à l'ensemble des pays participant aux échanges. Les approches de Smith, Ricardo ou HOS aboutissent

avec la théorie des avantages absolus dans son ouvrage de 1821 : les gains mutuels de l’échange - Reprise par D. RICARDO qui poursuit avec la théorie des avantages comparatifs : chaque nation a intérêt à se spécialiser dans la production où elle possède un avantage comparatif ou le désavantage comparatif le moins important - Modification de HOS : contestation de l’idée selon laquelle chaque nation doit se spécialiser là où elle dispose « naturellement » d’un avantage comparatif (Japon :

productivité : chaque pays a intérêt à se spécialiser dans le bien pour lequel il dispose d’un avantage absolu sur son partenaire. « … si un pays étranger peut nous fournir une marchandise à meilleur marché que nous ne sommes en état de l’établir nous-mêmes, il vaut bien mieux que nous la lui achetions avec quelque partie du produit de notre propre industrie, employée dans le genre dans lequel nous avons quelque avantage… » Pour démontrer que le libre-échange a une nature positive, il avance quelques arguments

résultats supérieurs à la moyenne du secteur. Il s’agit de la domination par les coûts, de la différenciation et de la concentration de l’activité. Cette dernière est toutefois particulière dans la mesure ou elle repose sur l’exploitation d’un avantage concurrentiel (que ce soit par les coûts ou la différenciation) à l’intérieur d’une cible étroite. L’auteur insiste fortement sur le danger qu’il y aurait à refuser de choisir entre ces trois stratégies de base. Selon lui, “l’enlisement dans la