Objet De La Linguistique Saussure

les attitudes susceptibles de peser sur le fonctionnement PSP 1125 – Sciences du langage - 178 social plurilingue, l’émergence de systèmes linguistiques hybrides (pidgins, créoles), la mort des langues, la gestion politique de la diversité linguistique, etc. “ La pérennité, et hélas la violence des conflits linguistiques montrent combien le linguistique et le social interfèrent ” (Ibidem, p. 98) Dans ce chapitre dont le seul but est d’esquisser la problématique du fonctionnement social du

par Ferdinand de Saussure, pour qui la sémiologie est « la science qui étudie la vie des signes au sein de la vie sociale ». Le terme sémiotique, inventé par Charles Sanders Peirce quelques années auparavant, recouvre la même idée et est utilisé le plus fréquemment en dehors de France. 1) Sémiologie et sémiotique Ces deux termes sont synonymes. L’un et l’autre ont pour objet l’étude des signes et des systèmes de signification. A. Sémiologie renvoie davantage à Saussure, à Barthes, à Metz

sémiologie L’image est un signe ou plutôt un ensemble de signes, posant un rapport de ressemblance avec une réalité concrète ou abstraite. ->la trahison des images – Magritte : représentation de signe iconique Signe iconique= l’image Signe linguistique = le texte Ce n’est pas une pipe c’est une représentation d’une pipe. En sémiologie étudier une image, c’est étudier les signes qu’elles contiennent et en chercher leurs significations. Un signe à pour caractéristique complémentaire d’être à

 idéologie,  ou  un  concept.   C’est  un  moyen  de  communication  ;  c’est  une  forme.     Support  sémiologique  du  mythe  :  écrit,  verbal  et  non  écrit,  non  verbal.   Tout  peut  être  objet  de  mythe.     Le  mythe  est  un  message.  En  ce  sens,  il  peut  être  autre  chose  qu’oral.   Il  peut  s’appuyer  sur  le  discours  écrit,  la  photographie  le  cinéma,  le  sport

d’intelligence des phénomènes : - explication matérielle : logique des faits - explication formelle : orthographe, grammaire, style - explication par la causalité efficace : logique du choc, de la confrontation - explication finale : influence d’un objet sur un processus Si on parle de la com. : - explication matérielle : fait brut visible - explication formelle : écriture ou représentation de ce fait - explication de causalité efficace : confrontation au fait entraine un échange, une discussion

L a description linguistique Sommaire Introduction..........................................................................................................................3 Chapitre 1 : La tradition occidentale, sa délimitation et son implication dans l'évolution de la question du langage..................................................................................5 A) Dans la civilisation gréco-latine .............................................................................

sur la langue par la linguistique structuro-fonctionnaliste. Problématique : Dans quelles mesures le discours structuro fonctionnaliste offre-t-il un nouveau point de vue sur la langue ? Depuis le début du XXème siècle nous assistons à un changement de point de vue sur la langue. En effet, elle ne sera plus vue comme une institution consitituée de règles mais comme un objet d'étude. Ce changement émanera principalement des linguistes André Martinet et Ferdinand de Saussure dits « pères de l'analyse

1.0 Définition du champ d'étude de la linguistique Ferdinand de Saussure, linguiste suisse considéré par plusieurs comme le « père » de la linguistique, a grandement contribué à l’établissement de la linguistique comme champ d’étude scientifique. Avec ses travaux du début du 20e siècle, il a défini ce champ d’étude comme une « science qui a pour objet la langue envisagée en elle-même et pour elle-même. » (tiré du PRobert 1991) Cette définition amène un certain nombre de commentaires: 1-

COMPTES RENDUS Mathieu VALETTE, Linguistiques énonciatives et cognitives françaises. Gustave Guillaume, Bernard Pottier, Maurice Toussaint, Antoine Culioli, Paris – Honoré Champion, coll. « Bibliothèque de grammaire et de linguistique » n° 24, 2006. 316 p. M. Valette propose ici une investigation originale tenant à la fois de la tâche de l’historien et de celle de l’épistémologue, par laquelle il entend « évaluer l’hypothèse selon laquelle la psychomécanique du langage de Gustave Guillaume est,

 la linguistique Ferdinand de Saussure, linguiste suisse considéré par plusieurs comme le « père » de la linguistique, a grandement contribué à l’établissement de la linguistique comme champ d’étude scientifique. Avec ses travaux du début du 20e siècle, il a défini ce champ d’étude comme une « science qui a pour objet la langue envisagée en elle-même et pour elle-même. » (tiré du PRobert 1991) Cette définition amène un certain nombre de commentaires: 1- Tout d’abord, la langue est