Oligarchie

victoire de Sparte et l’effondrement de l’impérialisme athénien. Le contexte de la guerre : Tout oppose Athènes et Sparte, la première étant une démocratie et une puissance marchande, dotée d’une incroyable puissance de guerre, la seconde étant une oligarchie, avec un nombre limité de citoyen qui vivaient au crochet de leur Hilotes, des populations asservies par les Spartiates et dont ils étaient dépendant. Ces cités se harcèlent l’une et l’autre durant la première moitié du Ve s av JC. Le texte auquel

droits politiques complets. Ils font de la politique et la guerre N’oublions pas que Sparte est une cité guerrière : et donc il y a interdiction pour les citoyens de travailler Il existe une hiérarchie entre les guerriers de Sparte :c’est une oligarchie avec des aristocrates qui dominent. Ce sont eux qui dirigent la cité. La grande masse des citoyens est traité en égalité à tel point que les spartiates s’appellent aux même les homioïs ( les égaux) cela les distingue du reste de la population

pouvoir des titres. Ceux qui n'ont aucun titre peuvent gouverner. Les auteurs anciens (Platon...) st contre cette idée. Jacques Rancière (professeur à l’université Paris VIII) La haine de la démocratie (2007). - aujourd’hui nous sommes en oligarchie, non en démocratie. - Toujours une haine de la démocratie car la démocratie c'est le désordre. - Démocratie est le régne de ceux qui n’ont pas de titre à gouverner Pour Platon, il y a 7 titres : - 4 relatifs à la naissance (bien

de fâcher les protestants, et en particulier l’association Gordon qui est a l’origine des emeutes. Des emeutes sont aussi organisees par les petits artisants contre les bourgeois. Il y a aussi des emeutes en Suisse, a Geneve ou il existe une oligarchie de plusieurs familles. En 1782 les bourgeois et les natifs se dressent contre l’oligarchie et créent une comission de dureté qui arrêtent les chefs de Patritias (grandes familles). Ils sont battus grâce a l’intervention d’autres troupes (cantons

autre d’arrêter cette instabilité. - transformation d’un régime politique de sa forme positive à sa forme négative (l.18-19) : ici, on ne trouve pas le même mouvement qu’au début mais on voit que même avec un régime politique stable (monarchie, oligarchie, démocratie), on peut facilement passer de la forme positive à la forme négative. - d’autres formes de mutations sont à redoutés avec la forme « mutantur » de la ligne 20. B- Les qualités de la « synthèse » : elles sont données ligne 14

gouverne pour lui tout seul. Politeia (droit de cité) : le gouvernement est plusieurs et gouverne selon les lois Démocratie : le peuple gouverne mais ce n'est pas forcément bon car il peut être pris de passion Oligarchie : 1 gouverne mais avec de bonnes intentions Clique : oligarchie qui gouverne pour garder ses propres intérêts. Jean-jacques Rousseau reprend l'idée de vertu : le gouvernant doit être vertueux. Il reprend les 6 catégories d'Aristote dans le Contrat Social. La vertu est un

organisation politique) A la fin du VIème siècle, la ville est née et est pourvue d’institutions. 4. Le Vème siècle a. Politique intérieure L’instauration de la République Chute de la royauté : la noblesse établie, les gentes, va organiser une oligarchie exemplaire. Les pouvoirs du roi passent à des magistrats, les consuls (deux) qui n’abandonnent que les fonctions religieuses, confiées au Pontifex Maximus. Ils sont nommés pour un an. Le Sénat compte 300 membres (140 patres de l’ancienne noblesse

constitutions recherchent toutes la satisfaction de l'intérêt général. Mais chacune connaît une forme dérivée, corrompue, dès lors qu'elle ne sert que l'intérêt de ceux qui gouvernent : a/ la monarchie dégénère en tyrannie; 2/ l'aristocratie en oligarchie, quand seule importe la richesse; 3/ la démocratie, qui signifie «la majorité gouverne la cité en vue de l'intérêt général», sombre fatalement dans la démagogie, en négli­geant l'intérêt général au seul bénéfice des plus pauvres. LA RECHERCHE

le caractère particulier de la République américaine : une république est une constitution mixte donc une forme composée, contrairement aux formes pures, dont la dégénérescence est inévitable: la monarchie en tyrannie, l’aristocratie en oligarchie et la démocratie en démagogie et anarchie des factions. En Amérique, il n’existe que le peuple, ce qui va certes être résolu au plan de la technique constitutionnelle par la séparation des trois pouvoirs, législatif, exécutif et judiciaire

éphores ? Cette croissance numérique des déclassés (mais qui restent citoyens) a-t-elle généré un phénomène « démocratique » ? Relativisons : les éphores n’étaient que cinq. Représentaient-ils alors les grandes familles ? Avonsnous affaire à une oligarchie renouvelée par la pression qu’elle peut exercer sur l’ensemble des Spartiates, y compris en contrôlant l’Apella ? La peur des hilotes et des périèques aurait incité les homoioi déçus à ne pas contester un pouvoir qui partageait avec eux la nécessité