Opération Liberté irakienne

aussi un minimum d’intérêts communs suffisamment puissants pour relativiser ces divergences étatiques : ce fut le cas du congrès de Vienne, où la défense d’un ordre monarchique contre les 201 1. Voir Kissinger (1996), p. 18. RAMSES 2000 libertés nationales servit de ciment pacificateur entre des ennemis pourtant séculaires ; ce fut surtout le cas de l’ordre bipolaire Est-Ouest, la survie de l’humanité devenant l’intérêt commun de deux camps pourtant parmi les plus antagoniques de l’histoire

voudraient pas d’une intervention dont ils ne détermineraient ni les objectifs ni les modalités. En somme, ce dont le chef du gouvernement libyen est partisan, c’est (pour parler comme le président américain, qui mettant en garde Kurdes et Irakiens dernièrement, leur a précisé que les Etats-Unis n’étaient l’Air force ni de Baghdad ni d’Erbil) d’une intervention placée sous les ordres non des intervenants mais de ceux qui sont à secourir. C’est ce qu’on pourrait appeler une intervention

Nations unies est en quelque sorte la loi qui fixe les grands principes de l'Organisation, son rôle, ses règles et ses diverses missions : maintenir la paix, développer la coopération internationale, assurer le respect des Droits de l'homme et des libertés fondamentales. Contrairement à la SDN, le recours à la force armée contre les pays qui menaceraient la paix internationale est prévu par la charte. Dans cette perspective, les membres des Nations unies s'engagent à mettre à la disposition de l'Organisation

autour de l’Onu. Coopération notamment économique : Les nations doivent être plus complémentaires que rivales, même si la concurrence doit demeurer. Les droits de la personne humaine : Article 1 « encourageant le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales de tous ». Dès qu’une violation grave des droits fondamentaux des personnes d’un pays, l’assemblée générale peut donc intervenir. Mais, cela devait se faire tout en respectant la souveraineté de l’Etat. Ex : Si un Etat est dirigé

menace à la paix, rupture de paix ou agression. La menace est ≠ du différend car c'est le stade supérieur dans lequel le différend s'envenime. Il y a rupture de paix lorsque la bataille a commencé, pas nécessairement de façon forte (incident armé, opération militaire limitée comme une incursion, jusqu'à la guerre totale). Le droit international ne donne pas de statut juridique ≠ à l'incident armé ou à la guerre totale pour ce qui est du maintien de la paix, malgré les ≠ degrés qui existent. L'agression

ne remet pas nécessairement en cause l’indépendance politique des pays dominés. D- Le désaccord idéologique entre les deux Grands. Les Etats-Unis défendent un système libéral fondé sur la démocratie et le capitalisme : élections régulières, libertés politiques garanties par la Constitution. Les Américains considèrent le communisme comme une dictature totalitaire. L’URSS défend le communisme fondé sur la volonté de construire une société sans classe, une société plus juste. E- La bipolarisation

« Maintenant, nous voyons apparaître un nouvel ordre mondial […] un monde où les Nations Unies, libérées de l'impasse de la Guerre froide, sont en mesure de réaliser la vision historique de leurs fondateurs. Un monde dans lequel la liberté et les droits de l'Homme sont respectés par toutes les nations. » C'est le 6 mars 1991, que le président américain George H. Bush, utilise pour la première fois l'expression de « nouvel ordre mondial ». Le discours du président américain est prononcé devant

défense collective, sur les opérations de réponse aux crises.  Le développement de l'Identité européenne de sécurité et de défense au sein de l'Alliance : le Concept stratégique confirme que l'Identité européenne de sécurité et de défense se développe au sein de l'Alliance sur la base des décisions prises par les Ministres des affaires étrangères de l'Alliance à Berlin en 1996. La prévention des conflits et la gestion des crises : le Concept reconnaît que des opérations de réponse aux crises comme

monarchie dès 1960. Mohamed Bensaid Aït Idder était membre dirigeant de l'ALM3 (Armée de libération marocaine) dans le Maroc espagnol (zone Nord), puis, après l'indépendance, se déplaça au Sud du Maroc vers les confins sahariens. L'ALM menait des opérations de guérilla contre les forces espagnoles et françaises, De 1955 à 1958, date de l'Opération Ecouvillon ayant détruit la structure de l'ALM dans les régions de M'hamid El Ghizlane et les environs des confins sahariens4,5. Mais si Bensaid Aït Idder

espions qu'ils entretiennent continuellement chez leurs voisins ; toutes choses qui constituent une attitude de guerre. Mais parce qu'ils protègent par là l'activité industrieuse de leurs sujets, il ne s'ensuit pas de là cette misère qui accompagne la liberté des particuliers. Cette guerre de chacun contre chacun a une autre conséquence : à savoir, que rien ne peut être injuste. Les notions de légitime et d'illégitime, de justice et d'injustice, n'ont pas ici leur place. Là où il n'est pas de pouvoir