Opinion

IL y a déjà quelque temps que je me suis aperçu que, dès mes premières années, j’avais reçu quantité de fausses opinions pour véritables, et que ce que j’ai depuis fondé sur des principes si mal assurés, ne pouvait être que fort douteux et incertain ; de façon qu’il me fallait entreprendre sérieusement une fois en ma vie de me défaire de toutes les opinions que j’avais reçues jusques alors en ma créance, et commencer tout de nouveau dès les fondements, si je voulais établir quelque chose de ferme

est le point de départ de la philosophie. Telle est la question à laquelle le philosophe Epictète apporte une réponse soutirée de son livre intitulé Entretiens. Il soutient donc que la philosophie débute par la prise de conscience du conflit des opinions des hommes. Il démontre sa thèse en deux grandes étapes : dans la première étape, il est question du point de départ de la philosophie ; dans la seconde étape, l’auteur parle de l’insuffisance de l’opinion pour déterminer la vérité. Allons donc analyser

vue est bien le plus rationnel ? L'ai-je bien convaincu, par des moyens rationnels ou seulement persuadé, c'est-à-dire affectivement attaché ? Comment savoir ? Cette situation nous montre la difficulté de départager entre croire et savoir, entre opinion qui passe pour savoir, et connaissance en vérité. A quelles conditions est-il légitime de tenir son discours pour rationnel ? L'enjeu de cette question est d'éviter deux écueils : l'une qui consisterait à s'appuyer sur l'évidence spontanée de ce que

pas seulement à ce qui nous est extérieur. Nous pouvons donc nous demander comment peut-on véritablement penser ? D’après Alain, penser est-ce s’opposer à toute forme d’opinion reçue ou alors penser est-ce une activité intellectuelle examinant les opinions sous toutes ses formes, en la problématisant et en prouvant sa véracité ? Nous verrons dans un premier temps de la ligne 1 à 5 (jusqu’à « d’autre combat ») la thèse qu’Alain met en avant dès la première phrase. Puis nous verrons dans un second

contribuer à ce phénomène. Quelle est la société idéale? Une société idéale serait selon elle, une question pouvant être très relative à chaque personne. Chacun de nous a une conception du monde idéal très différente, par rapport à nos valeurs, à nos opinions ou tout simplement à notre éducation. La société idéale pour elle serait basée sur la paix, la liberté et l’égalité. La liberté d'être, de d'agir, de faire et de penser. De cette liberté découle une autre valeur : l'égalité, car tout le monde doit

pouvoir et la rendre compréhensible au lecteur. Ainsi, Jean de la Fontaine utilisa souvent la fable pour rapporter les agissements et les mœurs de la Cour, grâce à la métaphore animalière, en informer le peuple, qui peut, par ce biais se créer une opinion. Par exemple, Jean de la Fontaine dans Les Animaux malades de la peste explique que les personnes importantes, possédant un certain pouvoir, peuvent se permettre de faire ce qu’elles veulent sans penser aux conséquences, elles sont au-dessus de toutes

nos jugements ne sont que des artifices, et qu'ils ne sont que subjectifs. Que devons nous alors penser si l'opinion est vraie ou fausse? Que faire s'il n'est jamais bon d'en avoir une? Le problème se pose donc s'il est réellement mal d'avoir des opinions? L'opinion n'est elle pas au contraire bonne dans certains cas? Dans un premier temps nous verrons dans quelles circonstances on peut dire que l'opinion est fausse, ensuite nous verrons au contraire qu'elle n'a pas toujours tort, et pour finir nous

traverser une épreuve "avec philosophie", prendre les choses "avec philosophie" (prendre du recul, garder son calme, contre l'adversité) rester stoïque (rester de marbre, agir avec sagesse) faire preuve de sagesse être philosophe: qqn qui a des opinions, en faisant preuves d'ésprit critique, un philosophe pense par lui-même, on entend aujourd'hui un philosophe celui qui a sa propre vision sur la chose. philosopher sur qqch: débatre. la philosophie d'un philosophe: sa doctrine, son système, ses

droit à une éducation afin d’avoir assez de connaissances pour pouvoir avoir nos propres opinions, qu’elles soient majoritairement approuvé ou non. Le fait d’avoir une certaine liberté d’expression nous laisse alors le choix de nos opinions. Comment peut-on être sûr de la justesse de nos choix si on ne les exprime pas ? Prenons un sujet banal tel qu’un évènement qui se passe dans un pays quelconque. J’ai une opinion faite sur ce sujet et j’ai donc envie de l’exprimer librement, une personne plus informé

chose qui puisse être partager, la pensée de chacun. → Un sophiste va persuader ; c'est à dire qu'il va utiliser la force, la violence, va imposer à autrui son point de vue aux autres avec violence, force, sans preuves, sans démonstrations. Les opinions, les avis, les points de vue sont combattus par le Philosophe qui cherche la vérité, il combat aussi les préjugés, les habitudes, les coutumes, les usages. Le Philosophe est aussi dangereux car la philosophie questionne aussi le langage :