Opinion

raisonnable le de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles ? Au Ve  siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur à accorder aux différentes opinions. Alors que Socrate s’efforçait de trouver des définitions véridiques et universelles concernant des vertus comme la justice; les sophistes soutenaient au contraire que la «vérité» est relative, estimant que toutes les opinions se valent, puisqu’elles reflètent toutes à leur manière un ensemble

est-il raisonnable de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles?» (concepts-clés : «opinion» et «vérité») Titre : L’enjeu de faire pareil comme tout le monde en se disant différent (ou l’inverse?) Introduction Sujet amené, incluant une référence à un philosophe à l'étude (5 pts.) : Au Ve siècle avant Jésus-Christ, Socrate et les sophistes s’interrogeaient sur la valeur à accorder aux différentes opinions. Alors que Socrate s’efforçait de trouver des définitions véridiques

qui permettent la transmission d'informations, de messages. Jim Morrison a cité "Celui qui contrôle les médias contrôle les esprits". Nous pouvons donc, nous demander si les médias nous manipulent, plus précisément s'ils manipulent notre opinion ? Notre opinion étant l'ensemble des idées que l'on se fait à propos d'un objet en même temps que l'on exerce sur lui un jugement par la pensée. Ainsi on ferait entendre au récepteur ce qu'il veut entendre ou plutôt ce qu'il entend facilement, sans se fatiguer

personnes ; et nous pourrions nous en convaincre si seulement nous observions comment naît une telle opinion. Nous verrions alors que ce sont deux ou trois personnes qui l'ont admise ou avancée ou affirmée, et qu'on a eu la bienveillance de croire qu'elles l'avaient examinée à fond ; préjugeant de la compétence suffisante de celles-ci, quelques autres se sont mises également à adopter cette opinion ; à leur tour, un grand nombre de personnes se sont fiées à ces dernières, leur paresse les incitant

need two opinions: the market opinion tells you at which price the asset is offered, your personal opinion tells you if it’s worth the price. Consider an investment, say buy a machine to save costs. You will actually approve the investment if the value of the machine (cash flows discounted at the cost of capital) exceeds its cost, the difference between these two figures being named the Net Present Value. This teaching note will explain you, on the one hand, how to analyze the market opinion, on the

LA TOLERANCE EST-ELLE INDIFFERENTE A LA VERITE ? Etre tolérant consiste à respecter, à accepter et à ne pas combattre une opinion contraire à la mienne, montrez donc qu'il s'agit en un sens d'admettre toutes les opinions, de leur accorder à toutes le même statut. Ainsi si parmi elles je reconnais la vérité, je ne dois pas pour autant la distinguer des autres. Cependant dire que je serais alors indifférent à la vérité, c'est supposer non seulement que je détient la vérité, mais c'est surtout supposer

partira d'une définition de l'une des notions pour aboutir à la formulation du problème. La position du problème doit découler de l'analyse de l'une des notions. Partir d'une définition provisoire qui sera approfondie dans le développement, d'une opinion commune, d'un préjugé, présenté comme tel. Ex. : La liberté est-elle le pouvoir de refuser? Selon l'opinion commune, la liberté est l'absence de toute contrainte et de toute obligation. Par conséquent, elle va s'exprimer de façon privilégiée dans

en doute. Il y a déjà quelque temps que je me suis aperçu que, dès mes premières années, j'ai reçu quantité de fausses opinions pour véritables, et que ce que j'ai depuis fondé sur des principes si mal assurés ne saurait être que fort douteux et incertain; et dès lors j'ai bien jugé qu'il me fallait entreprendre sérieusement une fois dans ma vie de me défaire de toutes les opinions que j'avais reçues auparavant en ma créance, et commencer tout de nouveau dès les fondements, si je voulais établir quelque

Le philosophe doit préparer l’esprit à recevoir la vérité, il doit supprimer les opinions fausses et faire considérer les opinions comme des opinions ( développer l’esprit critique • Savoir qu’on ne « sait rien » ( les opinions qu’on prend pour des savoirs * Pas de vérité = aucune réalité, car la vérité est ce qui fonde la réalité [pic] -Tendance à juger comme vrai ou fausse les choses -Opinion= connaissance par ouï-dire (s’est ce que Descartes critique dans le discours de la

l’acquiescement : il enseigne la lucidité, la conscience, la méfiance et l’amour. » En prenant appui sur des ouvrages que vous avez lus ou étudiés, dites ce que vous pensez de cette opinion de Michelet. Donnant son opinion sur la fonction de l’écrivain, un jeune romancier soutient : « l’écrivain est celui qui écrit en vain ». Cette opinion vous paraît elle juste ? Pierre Reverdy «la poésie, c’est le lien entre le moi et le réel absent. Cette absence qui fait naître tous les poèmes ». Commentez et appréciez