Opposition Nature Culture

Marylou Clos La relation Nature-Culture dans la construction des identités des hommes INTRODUCTION La complexité du concept "d'identité" est depuis son origine une question centrale dans le domaine des sciences humaines. Cette complexité repose en grande partie sur l'existence de définitions multiples. En effet, il y a autant d'identités sociales que de contextes sociaux de définition d'un acteur. Cela soulève

est animée par un désir de donner un sens au monde. La culture : L’homme se distingue des animaux car il est doué de raison. La culture est l’ensemble des choses que l’homme ajoute à la nature. L’homme n’est pas prédéterminé par son instinct et donc que son devenir n’est pas tracé d’avance mais naît avec un vide biologique qui lui permet d’être libre. L’homme n’est donc plus soumis à ces besoins au contraire de l’animal. I- La culture est-elle condition de la liberté humaine ou bien obstacle :

montre tout d’abord que les comportements de l’Homme ne sont jamais entièrement naturels, ils sont influencés par la culture et les mœurs. C’est pourquoi on peut affirmer que la frontière entre nature et culture est indiscernable chez l’Homme. Et qu’ainsi il se définit par sa nature paradoxale. Ce texte permet de rappeler à l’Homme son animalité, et l’origine biologique de sa culture. Ne peut-il pas aussi être replacé dans un contexte plus actuel et ainsi mettre à mal toutes les thèses racistes ?

une question, comme nous nous proposons de le montrer ci-après. 1 - L’homme, « animal politique » Le monde de l’homme est le monde de la culture ; et celle-ci s’oppose à la nature avec la même rigueur quel que soit le niveau des civilisations considérées[4] Certes, les hommes ont universellement les même besoins, et ceux-ci leur viennent de la nature ; ce sont des nécessités, communes à l’homme comme à l’animal en ce sens qu’elles sont incontournables. Mais dans le même temps, nous sommes

La culture est-elle la nature de l'homme ? La culture est-elle la nature de l’homme ? Est-ce par la culture que l’homme est ce qu’il est ? Cette question peut à première vue avoir une réponse évidente : ce qui nous distingue de l’animal, c’est notre culture, et tout homme qui ne ferait apparaître aucune forme de culture serait considéré comme barbare, sauvage voire animal. Pourtant, par leur définition, culture et nature abordent deux notions contradictoires. Ce qui est naturel, est

éloge de la Nature (supérieure à l’Art)    - Très vite, M utilise un raisonnement par analogie : compare les « cannibales » / « civilisés » à des fruits (  à partir de la l 5 : « de même que »)  fruits produits par la Nature = « sauvages » / produits par l’hom = « naturel » ? (plutôt : « artificiel »              effet de l’ethno- et anthropocentrisme : l’hom estime supérieur ce qui est produit par lui-même. - M s’oppose à cette doxa (avec force) : l 8 ; l 10 ; ll 11-12 : La Nature est en tt

renvoient à sexualité + jugement prise de position = « inconvénients de «  (jugement de valeur) Il faut attendre la citation intellectuelle = référence auteur latin pour nous permettre de s’approcher 1 peu + du thème de cette réflexion = rapport morale / nature puisque la citation développe 1 position épicurienne (philosophe de l’Antiquité), selon laquelle l’amour est 1 plaisir naturel mais que le philosophe ne doit pas se laisser piéger par ses sentiments. Notion dialogue philosophique : dialogue appartient

Nature et culture -------------------------------------------------------------------------------- « Les sociétés humaines présentent un phénomène nouveau, qui consiste en ce que certaines manières d’agir sont imposées ou du moins proposées du dehors à l’individu et se surajoutent à sa nature propre, tel est le caractère des institutions. » Durkheim 1. Notre nature : notre constitution biologique L’être humain est un être biologique. Il appartient à une espèce naturelle. En tant que

Suivre la nature et non les errements de la société a toujours semblé un précepte de sagesse, mais qu’en est-il réellement ? Est-ce encore la nature que l’on suit ou simplement des préceptes culturels par essence relatifs et changeants ? Aussi, la nature peut paraître un modèle dans différents domaines comme la morale, la sagesse, la politique et l’art. Mais est-ce souhaitable, nécessaire de s’aligner sur « les préceptes de la nature ». Ne risque-t-on pas de ruiner tout l’édifice de la culture, en niant

Quelques axes principaux Nature=Le mot a deux sens fondamentaux : la matière d'une chose (ce qu'elle est, son essence) et le devenir d'une chose dans sa spontanéité (libre d'une fin). La nature définit également l'ensemble des caractères fondamentaux qui définissent la personnalité physique ou morale d'un être. En ce sens nature est synonyme d'essence. La nature humaine est aussi ce qui distingue un homme d'un autre. C'est de cette ambiguité que nait la notion de nature humaine, en particulier en