Parlementarisme Rationnelle

La domination légale-rationnelle. Dans ce cas la légitimité de l’autorité est fondée sur le consentement des gouvernés à un ordre légal, rationnel et impersonnel. Il existe donc un droit établi rationnellement et qui est composé de règles abstraites, impersonnelles et logiquement agencées (Par exemple une Constitution.) auxquelles obéit le détenteur légal du pouvoir lorsqu’il ordonne et auquel le membre du groupe s’applique l’ordre légal. Dans ce type de domination rationnelle, l’exercice du pouvoir

vision de la liberté. La liberté c’est « l’absence de contrainte extérieure de l’individu ». 3) la liberté doit néanmoins être limitée, encadrée. 4) Le libéralisme va de paire avec une certaine vision du droit. Le droit doit être neutre, rationnel et protecteur des libertés. 5) Le libéralisme entretient une relation ambiguë avec la démocratie. → Les prémices de la pensée libérale : On trouve des prémices du libéralisme avec la pensée féodale, médiévale. En effet, avec la féodalité

d’une contrainte physique de la part de la direction administrative ». L’autorité de cet E se fonde sur un caractère légal rationnel, c'est-à-dire sur le droit (traditionnel = fondée sur la coutume. Je suis chef parce que mon père était chef : chef de tribus, charismatique = croyance dans les qualités exceptionnelles du chef : Attila, Prophète). L’autorité légale rationnelle, contrairement aux autres, est totalement impersonnelle. Aujourd’hui, cette autorité prévaut mais cela ne signifie pas que

Karamazov représente, mais dans un sens douloureux, le laisser-faire. La poésie révoltée, à la fin du 19e et au début du 20e siècle, a constamment oscillé entre ces deux extrémités : la littérature et la volonté de puissance, l’irrationnel et le rationnel, le rêve désespéré et l’action implacable. Une dernière fois, ces poètes, et surtout les surréalistes, éclairent pour nous le chemin qui mène du paraître au faire, dans un raccourci spectaculaire. Hawthorne a pu écrire de Melville qu’incroyant

clair c’est celui de l’Argentine dont la Constitution prévoit que le Président dispose d’un gouvernement avec un chef qui a le pouvoir de contresigner les actes du président et assume une responsabilité politique devant le congrès : élément de parlementarisme dans un régime présidentiel. a) Le cas du Brésil Le pays qui a le plus évolué est le Brésil qui est un état fédéral, en régime présidentiel organisé sur la base d’une Constitution adoptée en 1988 et qui a été modifiée a plusieurs

conserver son pouvoir sur l’assemblée. On n’a pas suivi les monarchiens, ce sont ceux qui dans l’acte constituant sont partisans du système à l’anglaise (roi qui prend ses ministres dans l’assemblée), ce qui aurait permis le développement du parlementarisme. En face, il y a une assemblée qui est élu pour 2 ans et qui ne peut pas être dissoute, c’est le cœur de la séparation des pouvoirs, c’est l’absence de lien organique, de jeu politique sur le mandat des uns et des autres. Dans la logique de Montesquieu

1. Le rythme de vie Il faut inventer une nouvelle ère ( repartir le temps à 0. Ils ont choisi un évènement fondateur ( le  21 septembre 1792 : fondation de la république : jour 1 de l’an 1 de la république. Le nouveau calendrier sera rationnel et coïncidera avec les astres et par chance ce jour est aussi l’équinoxe d’automne. L’année va être divisée en 12 mois de 30 jours et chaque mois sera divisé en 3 périodes de 10 jours (vise à supprimer le dimanche). Le dernier jour de la période

équivalent et un niveau de cultures et langages plus varié qu’ils n’avaient envisagé ? Que fait-on de ces conquêtes ? Va-t-on se contenter du pillage ou s’installer durablement en exploitant les richesses locales de manière rationnelles ? * D’un côté, les soldats du contingent, en partie macédonien et en partie venus des autres cités grecques. La plupart de ces soldats a aussi en perspective l’idée de rentrer. Ils n’ont pas l’intention de s’installer. * L’autre perspective

maintenant au main des hommes et du peuple. L’état c’est l’expression de la volonté du peuple et non du roi. La Révolution veut construire un état rationnel au sens d’un état fondé sur la raison voire la déesse de raison et non comme auparavant sur la raison de Dieu : « du passé faisons table rase ». L’idée chez les révolutionnaires c’est que cette état rationnel ne peut vouloir que le bien commun, ne peut que respecter que la volonté nationale mais en même temps cet état exprime la volonté générale et

y a un président élu au SU, il s’agit d’un régime parlementaire car les ministres sont resp. devant les chambres. Néanmoins dans de tels syst, l’autorité du chef de l’Etat est accrue (p/r au syst moniste) car il est élu démocratiquement. - Parlementarisme rationalisé :volonté d’assurer une plus grande stabilité de l’Exécutif en rendant plus difficile la mise en œuvre de sa responsabilité devant le parlement. Motion de méfiance constructive Livre 2 – Le droit commun des régimes politiques de l’Etat