Paupérisation

comme réponse à l'effritement de la société salariale2 a)L'effritement de la société salariale comme conséquence de l'augmentation du chômage2 b)Le développement de l'emploi atypique comme réponse à cette augmentation du chômage 3 II. La paupérisation des emplois atypiques et la non disparition du chômage montrent l'échec de la déréglementation du marché du travail4 a)L'apparition d'une nouvelle forme de travailleurs : les travailleurs pauvres ("Working poor")4 b)Un chômage toujours persistant

enrichissement est inégal. En réalité, cela vient du fait que les inégalités sont antérieures au commerce mondial. Aux origines des inégalités * Si ce n’est la mondialisation, qu'est-ce qui est à l’origine de l’explosion des inégalités et de cette paupérisation aujourd’hui? Pour l’auteur, il s’agit de la 3e révolution industrielle : la révolution informatique. Le travail est engagé dans un « processus de professionnalisation croissante », qui rejette ceux qui ne parviennent pas à s’y insérer. L’économiste

les langueurs des fins de siècles qui s’éternisent Chômage et paupérisation: GD: chô touchent les ouv 1930: chô dévastateur = 24.9% pop active aux EU, 26.3% en All → touche les ouvriers et les cols blancs → chômeurs pas pris en charges 1970’ : chômeurs mieux pris en charge : atténue le malaise sl GD: forte paupérisation (ouv, petits paysans, petits entrepeuneurs… 1929 : classe moyenne touchée de plein fouet par la paupérisation → trouve des boucs émissaires 1970’ : moindre paupréisation,

sociales et spatiales. Beaucoup constituent des Zones Urbaines Sensibles (ZUS) où se concentre de plus en plus la pauvreté (paupérisation), d'autant plus qu'elles sont délaissées par les classes moyennes. On peut même parler de relégation dans certains cas : c'est-à-dire de la spécialisation de certaines zones dans l'accueil de populations défavorisées. Ces phénomènes de paupérisation et de relégation peuvent être aggravés par un phénomène d'ethnicisation : de regroupement de groupes ethniques dans une

développer un exode massif des campagnes vers les villes. Le chômage massif, du fait du nombre important de travailleurs et de l’absence de réglementation, les conditions de travail difficiles, la disparition progressive de l’artisanat, entrainent une paupérisation de nombreuses franges de la société. La « question sociale » fait son apparition. Les libéraux, l’aristocratie et la haute-bourgeoisie, se montrent incapables de répondre aux nouvelles attentes de la population qui réclame une amélioration de

Lenoir. La pauvreté n’est qu’un moyen de fragiliser parmi d’autres. Son ouvrage développe une problématique de la pathologie sociale. LIONEL STOLERUE, dans Vaincre la pauvreté dans les pays riches lie paupérisation et croissance économique. Il y a un lien à effectuer entre développement éco et paupérisation d’une certaine partie de la pop. L’incompétitivité est telle qu’elle laisse certains au bord du chemin, les lois du marché écartent les plus faibles. Il imagine donc qu’il est normal que la puissance

cette baisse. => capitalisme ne peut pas etre un système stable → loi irréfutable au sens poppérien du terme (non scientifique) système alors condamné a sa propre dynamique : les capacités de production sont en constante expansion mais la paupérisation de masses de + en + larges limite les débouchés et empêche la réalisation des profits. -il faut socialiser la proprieté des moyens de productions MARX a subi un double échec théorique et un double échec pratique : sur le plan théorique : -il

Le capitalisme prospère, la société se dégrade. C’est à partir de ce constat que les deux sociologues ont mené leur travail. Les méfaits du capitalisme et plus particulièrement du néolibéralisme sur la société se ressentent de plus en plus : paupérisation, inégalités, détériorations environnementales, mépris de la culture… Cela montre la nécessité d’un contre pouvoir, d’une critique face aux dangers de cette pensée unique présentée comme naturelle et divine. Malheureusement, cet ouvrage nous montre

économique était inéluctable de sorte que tout accroissement démographique ne pouvait qu’engendrer la paupérisation de la population. Dans son ouvrage référence[9], il dénonce toute loi en faveur des pauvres. Il propose que les familles qui désirent avoir plusieurs enfants soient capables de les nourrir ; les aider par des prestations en nature ou autres, ne ferait qu’accentuer la paupérisation globale dans un contexte de ressources rares. Malthus sur la question de la répartition des revenus

sociaux fluctuants, dont la profession est néanmoins toujours de la caractéristique principale. Seconde Partie : La crise économique réhabilite la thèse d’ « un retour des classes sociales » A. Un processus de dualisation de la société 1. La paupérisation des classes populaires Un certain nombre d'auteurs contestent l'analyse de cette réalité sociale. Ils ne contestent pas les évolutions de la structure sociale mais l'analyse qui en est faite. Ainsi, le chômage, phénomène majeur de ces 20 dernières